Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2024 ~ М-710/2024 от 04.04.2024

Дело №

УИД: 34RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита № от <ДАТА>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <ДАТА> в соответствии с которым, право требования по указанному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 83 714 рублей 88 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в сумме 83 714 рублей 88 копеек, к исполнению не обращать, считать исполненным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 88 рублей 80 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления третьему лицу в размере 88 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых на 42 месяца.

Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из расходного кассового ордера № от <ДАТА>, выдача кредита произведена путем выдачи денежных средств через кассу банка ФИО2.

В соответствии с п.9, 10 Тарифов ООО «ХКФ Банк» неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: с 15 дня возникновение просрочки оплаты ежемесячного платежа – 300 рублей, с 31 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа – 500 рублей, с 61 дня и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа – 800 рублей.

Неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 0,2% от суммы требования (кроме штрафа) за каждый день просрочки его исполнения.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от <ДАТА>, однако, со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<ДАТА> Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № <ДАТА> ООО «ФИО1 и Безопасности» по договору цессии № в размере задолженности 83714 рублей 88 копеек на дату уступки прав требования. Право требования по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенному между ООО «ХКФ банк» и ФИО2, перешло от ООО «ХКФ банк» к ООО «ФИО1 и Безопасности».

Согласно копии дополнительного соглашения № от <ДАТА> к Договору уступки требования № от <ДАТА>, общая сумма уступаемых прав по договору № от <ДАТА> составляет 83714 рублей 88 копеек.

В адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от <ДАТА> и требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

С <ДАТА> полное наименование ответчика – ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ФИО1 и Безопасности) (ООО ПКО «СААБ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<ДАТА> судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 83 714 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 355 рублей 72 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из материалов дела усматривается, что за период с <ДАТА> по <ДАТА> произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 85 070 рублей 60 копеек, задолженность ответчика по кредитному договору № от <ДАТА> погашена.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 83 714 рублей 88 копеек, указав в резолютивной части решения суда на то, что в данной части решение к исполнению не обращать, считать исполненным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 712 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, также ООО ПКО «СААБ» были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 рублей 80 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления третьему лицу в размере 88 рублей 80 копеек, суд считает, что данные суммы так же должна быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ1804 № выдан ОВД <адрес> <ДАТА>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 83 714 рублей 88 копеек.

Решение в данной части к исполнению не обращать, считать исполненным, в связи с погашением задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> по судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» расходы по оплате госпошлины в размере 2 712 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88 рублей 80 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления третьему лицу в размере 88 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья                                                                                                    Е.В. Игнатова