Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1970/2020 от 06.11.2020

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                              06 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев административный материал в отношении Селезнева Сергея Владимировича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Селезнева С. В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Указывая, что по делу проводилось административное расследование, зам. начальника отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по г. Новокузнецку 06.11.2020 направил дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка.

Судья, изучив материалы дела, в порядке подготовки к судебному разбирательству, приходит к выводу о неподсудности его суду Центрального района г. Новокузнецка по следующим основаниям.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об АП производство по которым осуществлялось в форме административного расследования либо влекущих наказание в виде административного приостановления деятельности рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП).

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением ч. 2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, предусматривающей его рассмотрение по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выявление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, связанных с: получением объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаний <данные изъяты>, свидетелей, если получить данные объяснения или показания при составлении протокола невозможно; назначением экспертизы; отбором проб и образцов, необходимых для проведения экспертизы; необходимостью получения показаний специальных технических средств; направлением в соответствующие территориальные органы и исполнением ими запросов и поручений; истребованием сведений; установления <данные изъяты>, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче его по подсудности на основание п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП (ст.28.7 Кодекса РФ об АП, Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в ред. от 19.12.2013).

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что местом совершения правонарушения, является <адрес>.

Административное расследование хотя формально по делу проводилось, однако фактически реальных действий, требующих значительных временных затрат по данному делу не проводилось.

Из представленных материалов дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП принято 07.09.2020, о чем вынесено соответствующее определение.

Из материалов дела следует, что объяснения у <данные изъяты> Потерпевшей ., свидетеля Свидетеля взяты 04.09.2020.

После возбуждения по делу административного расследования Потерпевшей была повторно опрошена, также после возбуждения административного расследования был повторно опрошен свидетель Свидетеля Также, после возбуждения дела об административном правонарушении, у лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Селезнева С. В., 15.09.2020 взяты объяснения.

Однако это не свидетельствует о проведении административного расследования, поскольку не следуют обстоятельства по которым было невозможно опросить указанных лиц ранее, без назначения по делу административного расследования.

В материалы дела представлен акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы». Однако акт судебно-медицинского обследования проведен на основании личного заявления Потерпевшей

Таким образом, материалы дела не содержат в себе никаких документов свидетельствующих о том, что после вынесения определения о возбуждении административного расследование должностными лицами ОП «Левобережный» были проведения по делу какие – либо процессуальные действия, направленные на выявление обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Статья 28.5 Кодекса РФ об АП определяет сроки составления протокола и предусматривает, в том числе, время для дополнительного выяснения обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении без проведения административного расследования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о формальности административного расследования и не подтверждают его фактическое проведение, а также говорят о формальности совершенных сотрудником полиции процессуальных действий, якобы требующих значительных временных затрат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Определение административного органа от 07.09.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено формально и не является основанием для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка.

Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>. Следовательно, дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Селезнева Сергея Владимировича по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП направить мировому судье судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по существу по подсудности, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья:                                        О. Н. Данилова