Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2022 ~ М-433/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-780/2022

УИД 59RS0011-01-2022-000684-62    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники             13 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца Михалевой Н.Г., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Башарова РР к Кононенко АМ о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Башаров Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Кононенко А.М. о признании права собственности. В обоснование иска указал, что ..... им приобретен у ГЗЗ, автомобиль бортовой грузовой марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, № двигателя №, номер кузова (кабины) №, за ..... рублей, которые были переданы в день заключения договора и передачи АТС. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи АТС от ....... При обращении в ГИБДД г.Березники истцу стало известно о том, что на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения по исполнительному производству. Истец обратился к Продавцу (ГЗЗ 3.3.) с просьбой снять ограничения с автомобиля. ГЗЗ 3.3. сообщила, что об ограничениях не знала, обещала решить вопрос в течение ..... суток. Позже ему стало известно, что последняя находится в медицинском учреждении на стационарном лечении. ..... ГЗЗ 3.3. умерла. Наследником первой очереди после смерти ГЗЗ 3.3. является Кононенко АМ, ..... года рождения (сын). После смерти ГЗЗ 3.3. открылось наследство, которое вышеуказанный автомобиль был включен в наследственную массу, поскольку истец не смог зарегистрировать АТС на свое имя, так как на спорный автомобиль было наложено ограничение в рамках исполнительного производства, а в последующем продавец умер. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что приобретённое истцом АТС не было зарегистрировано при жизни Продавца по независящим от него причинам, включение в наследственную массу считает незаконным. Просил признать за ним право собственности на автомобиль бортовой грузовой марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, № двигателя №, номер кузова (кабины) №. Решение считать основанием для регистрации движимого имущества за Башаровым РР.

..... протокольным определением было принято уточненное исковое заявление, в котором Башаров Р.Р. дополнил, что при приобретении вышеуказанного автомобиля истец убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией – изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Истец полностью рассчитался с продавцом (собственником) ГЗЗ за приобретенный автомобиль, после чего ему был передан автомобиль и все документы: паспорт АТС, свидетельство о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, выданного ГИБДД ...... При рассмотрении его иска он узнал, что на спорный автомобиль наложены аресты СПИ г. Березники. О данных обстоятельствах истец при приобретении автомобиля не знал и не мог знать, так как ни с продавцом, ни с третьими лицами не был знаком, проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля. Несмотря на то, что право истца на автомобиль никем не оспаривалось, притязаний третьих лиц на его не имелось, указанные обстоятельства препятствуют покупателю по договору купли-продажи от ..... в реализации права собственника. Просил признать его добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, считать решение основанием для регистрации за ним транспортного средства, снять ограничения (арест) с АТС – автомобиля бортовой грузовой марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, № двигателя № номер кузова (кабины) №.

Истец Башаров Р.Р. в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. На иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель истца Михалева Н.Г. в судебном заседании на утосненных исковых требованиях настаивала, по доводам в нем изложенных.

Ответчик Кононенко А.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что ему известно, что ГЗЗ при жизни продала спорный автомобиль.

Представители третьих лиц ООО «Агентство финансового контроля», ООО «София», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскрму краю, извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ГЗЗ на основании договора купли-продажи № от ..... на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль бортовой грузовой марки ....., ..... года выпуска, гос.рег.знак №, № двигателя №, номер кузова (кабины) № (л.д.10,11,12).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

..... между ГЗЗ и Башаровым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля бортового грузового марки ....., ..... года выпуска, гос.рег.знак №, № двигателя №, номер кузова (кабины) № (л.д.9).

Денежные средства в размере ..... руб. и транспортное средство переданы в день заключения договора.

Согласно ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (ч.2).

С ..... по настоящее время истец пользуется автомобилем, иные лица на данный автомобиль не претендуют.

Автомобиль истцом не поставлен на государственный учет. Вместе с тем, регистрация автомобиля в ГИБДД не является актом, подтверждающим право собственности, осуществляется в целях допуска транспортного средства к дорожному движению, нарушение срока регистрации не влечет для истца правовых последствий, за исключением административного наказания.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

На основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты прав, как и выбор ответчика по делу является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Добросовестным приобретателем в силу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации является лицо, которое не знало и не могло знать, что приобрело имущество у лица, не имеющего права на его отчуждение.

Поскольку право собственности истца не оспаривается, добросовестность его действий при заключении договора купли-продажи с ГЗЗ под сомнение не ставится, требований о виндикации к истцу не заявлено.

Таким образом, право истца на данное транспортное средство возникло в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 218, статьи 223 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ..... ГЗЗ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ....., выданным оЗАГС администрации г.Березники.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди к имуществу ГЗЗ является Кононенко А.М. (сын), иных наследников нет.

После смерти ГЗЗ открылось наследственное имущество, в состав которого спорный автомобиль не вошел.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцом требования, исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Спорное транспортное средство на момент смерти ГЗЗ ей не принадлежало, поскольку ..... было продано Башарову Р.Р. Транспортное средство было передано Башарову Р.Р. в день заключения договора, денежные средства также были переданы ГЗЗ в полном объеме.

Кроме того, установлено, что на спорный автомобиль судебным приставом- исполнителем было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ......

Согласно информации ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю от ..... исполнительное производство № окончено фактическим исполнением ......

Также установлено, что СПИ ОСП УФССП по Пермскому краю ШЛП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № БСР ПК на сумму ..... руб., взыскатель ООО «Агентство финансового контроля». Остаток долга на ..... составляет ..... руб.

СПИ ОСП УФССП по Пермскому краю РКД возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... на основании исполнительного листа по делу № от ....., выданного Арбитражным судом Пермского края на сумму ..... руб., взыскатель ООО «София». Остаток долга на ..... составляет ..... руб.

СПИ ОСП УФССП по Пермскому краю ШЛП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № БСР ПК на сумму ..... руб., взыскатель АО «ОТП Банк». Остаток долга на ..... составляет ..... руб.

СПИ ОСП УФССП по ..... ШЛП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ..... на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № БСР ПК на сумму ..... руб., взыскатель ПАО «Сбербанк России». Остаток долга на ..... составляет ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, истец, заявляя требование об освобождении имущества от ареста (снятии ограничений) доказал свои права на арестованное имущество, представил надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи ему автомобиля продавцом, а также доказательства владения спорным имуществом.

Право истца на спорное транспортное средство никем не оспорено.

На основании изложенного, учитывая мнение ответчика Кононенко А.М., не возражавшего против удовлетворения иска, суд находит иск Башарова Р.Р., подлежащим удовлетворению. Доказательств необоснованности иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Башарова РР к Кононенко АМ о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать Башарова РР, ..... добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля бортовой грузовой марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, № двигателя №, номер кузова (кабины) №

Данное решение является основанием для постановки на учет за Башаровым РР, ..... транспортного средства- автомобиля бортовой грузовой марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, № двигателя №, номер кузова (кабины) №, в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

Снять ограничения (арест) на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля бортовой грузовой марки ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, № двигателя №, номер кузова (кабины) №, наложенные в рамках исполнительных производств №№ №-ИП от ..... №-ИП от ....., №-ИП от ....., №-ИП от ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись                

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко