Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 31.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воркутинского транспортного прокурора Ильина А.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Гладыш А.В.,

защитника подсудимого адвоката Бельского А.Ю., представившего удостоверение № 731 и ордер № 134 от 20.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладыша Андрея Владимировича, ..., ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гладыш А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут 17.03.2023 Гладыш А.В., осуществляя услуги по перевозке пассажиров службы такси «Автолига» на автомобиле марки ..., от дома № 2 ул. Суворова г. Воркуты Республики Коми довез до здания железнодорожного вокзала станции Воркута, расположенного по адресу: Республика Коми, город Воркута, площадь Привокзальная, д. 3, потерпевшую ФИО11 и ее супруга ФИО12 который в салоне автомобиля оставил принадлежащий ФИО13 смартфон марки «realme» модели «RMX3630», общей стоимостью 17 000 рублей, находящийся в чехле, со вставленной SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. В этот же день, 17.03.2023 в 18 часов 26 минут потерпевшая ФИО14 сообщила ФИО15 о том, что возможно в его автомобиле находится смартфон, забытый ее супругом при выходе, на что последний указал на отсутствие смартфона в салоне автомобиля. Далее в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 17.03.2023 Гладыш А.В., припарковав вблизи здания железнодорожного вокзала станции Воркута автомобиль марки ... напротив здания отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 14, стал убираться в салоне автомобиля. Во время уборки в салоне автомобиля Гладыш А.В. между передним пассажирским сидением и дверью автомобиля обнаружил смартфон марки «realme» модели «RMX3630», принадлежащий потерпевшей ФИО16 и, имея внезапно возникший умысел на хищение смартфона марки «realme» модели «RMX3630», достоверно зная, что смартфон ему не принадлежит, а принадлежит потерпевшей ФИО17 которой были предприняты попытки к его розыску, Гладыш А.В. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 17.03.2023 возле здания отделения почтовой связи, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Привокзальная, д. 14, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия, взял из салона автомобиля смартфон марки «realme» модели «RMX3630» общей стоимостью 17 000 рублей, находящийся в чехле, со вставленной SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего Гладыш А.В. с похищенными смартфоном марки «realme» модели «RMX3630», находящимся в чехле, со вставленной SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с места преступления скрылся, вынув SIM-карту потерпевшей, таким образом незаконно похитил его и распорядился им по своему усмотрению. Указанными преступными действиями Гладыш А.В. причинил ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Данное обвинение в совершении Гладышем А.В. тайного хищения имущества ФИО19 с причинением потерпевшей значительного ущерба, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Гладыш А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также Гладыш А.В. пояснил, что неофициально подрабатывает водителем и имеет ежемесячный доход в 50000 рублей.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом согласия подсудимого Гладыша А.В. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, так как, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, и квалифицирует действия подсудимого Гладыша А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладышу А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Гладыш А.В. впоследствии добровольно сообщил о совершенном им преступлении, выдал похищенное имущество, дал значимые и подробные показания об обстоятельствах хищения имущества, которые не были достоверно известны органам предварительного расследования, что именно он, а не иное лицо, у которого Гладыш А.В. по договоренности периодически брал автомобиль, осуществляя услуги по перевозке пассажиров службы такси «Автолига», 17.03.2023 похитил смартфон потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладыша А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о состоянии здоровья Гладыша А.В., исследованных материалов дела, данных о личности Гладыша А.В. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает Гладыша А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Гладыша А.В.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённое Гладышем А.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Гладыша А.В., не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гладышем А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гладыша А.В. и на условия жизни его семьи, возраст Гладыша А.В., состояние его здоровья, имеющего тяжелое хроническое заболевание, данные о личности Гладыша А.В., который в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Гладыша А.В. возможно путем назначения наказания с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гладыша А.В. и его семьи, что Гладыш А.В. трудоспособен и на иждивении никого не имеет, неофициально подрабатывает водителем, вместе с тем, учитывая его состояние здоровья и имущественное положение, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает целесообразным предоставить ему рассрочку по выплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Гладышу А.В. наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовном делу – переданные на ответственное хранение ФИО20 и Гладышу А.В., следует считать возвращенными законным владельцам.

Согласно постановлению следователя (л.д. 164-165) выплачено вознаграждение адвокату Бельскому А.Ю. в размере 25 209 рублей 60 копеек за защиту и оказание юридической помощи Гладышу А.В. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Гладыша А.В. не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты Гладыша А.В. в ходе предварительного следствия адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладыша Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На апелляционный период меру пресечения Гладышу Андрею Владимировичу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте

ИНН: 1101465163

КПП: 110101001

Кор/сч: 40102810245370000074

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г Сыктывкар

БИК: 018702501 УФК по РК (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04071165340

КБК: 18811621010016000140

ФИО: Гладыш Андрей Владимирович

УИН: 18858123017110000746

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Гладышу Андрею Владимировичу рассрочку по выплате штрафа в размере 30 000 рублей на срок 3 месяца, с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение ФИО21 и Гладышу А.В. - считать возвращенными законным владельцам.

Освободить Гладыша Андрея Владимировича от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты в ходе предварительного следствия адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Дзерин