Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-56/2023 от 05.04.2023

Материал № 4/16-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 апреля 2023 года                                                                                                      г. Красноармейск

    Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Королева Н.М., рассмотрев ходатайство осужденной Власовой Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Осужденная Власова Д.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив данное ходатайство и представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Осужденная Власова Д.А. отбывает наказание в федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №11» УФСИН России по Саратовской области по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 02 ноября 2022 года.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки его к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Для разрешения ходатайства необходимы надлежащим образом изготовленные (с отметками о вступлении в законную силу) копии приговора (приговоров), по которому (которым) осужденный отбывает наказание, а также копии постановлений (определений) о последующих изменениях всех перечисленных приговоров, если таковые имели место.

Вместе с тем к ходатайству об условно-досрочном освобождении не приложена надлежащим образом изготовленная (с отметкой о вступлении в законную силу) копия приговора, по которому отбывает наказание осужденная Власова Д.А.

По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых для разрешения представления документов или отказа в их предоставлении, как и ходатайства об их истребовании суду не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства осужденной Власовой Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

При этом, возврат ходатайства для дооформления не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство осужденной Власовой Д.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, возвратить для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                                Н.М. Королева