Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 (2-4247/2022;) ~ М-4027/2022 от 23.11.2022

№2-373/2023

УИД 61RS0009-01-2022-005432-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 86 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщиком по договору займа составляет 43 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 934,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований согласно которому, ФИО1 принял в полном объеме принадлежащие ИП. ФИО5 права требования к должнику ФИО2

На основании изложенного истец просил: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 43 800 руб., неустойку неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 934,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, заимодавец предоставил заемщику заем в размере 86 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный заем в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняла.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований согласно которому, ФИО1 принял в полном объеме принадлежащие ИП. ФИО5 права требования к должнику ФИО2

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договорам цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования основного долга и неустойки по договору займа в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщиком по договору займа составляет 43 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 934,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по договору займа.

Проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, а, следовательно, имеются правовые основания для взыскания долга и неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 196,25 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная исходя из размера удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 2652 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 43 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 934 рубля 40 копеек, а также госпошлину в размере 2 652 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года