Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3230/2013 ~ М-3468/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-3230/2013                  

г. Санкт-Петербург                     «14» ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» к Низамовым: В. В., З. Л., Р. В., В. В., действующей за себя, а также как законный представитель несовершеннолетний ФИО, о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

при участии представителя истца – Стрельчук А.Ю., ответчика Низамовой В.В.,

у с т а н о в и л :

    ООО «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» обратилось в Октябрьский районный суда <адрес> с иском, в котором с уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 30.06.2013 года в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленного иска ООО «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» ссылалось на то обстоятельство, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения – пятикомнатной <адрес>, длительный период не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 30.06.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном выше размере, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Низамова В.В., действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетний ФИО. не оспаривала размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, однако возражала против взыскания с нее задолженности в солидарном порядке с соответчиками, указав, что она и члены ее семьи оплачивают свою долю платежей, а также на то, что решением мирового судьи определен порядок пользования жилым помещением.

Ответчики Низамовы: В.В., З.Л., Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, врученной Низамовой В.В., являющейся дочерью Низамова В.В. и Низамовой З.Л., и сестрой Низамова Р.В.

Учитывая, что закон допускает вручение повестки при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ), то вручение повестки родственнице ответчиков, может быть признано надлежащим извещением.

По основаниям, предусмотренным ст. 116 (ч. 2), 167 (ч. 4) ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, ответчика Низамовой В.В., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит пятикомнатная <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со справкой о регистрации, выданной отделом вселения и регистрационного учета СПб ГКУ «ЖА <данные изъяты> района», Низамовы В.В., З.Л., Р.В., В.В., несовершеннолетние Низамов М.Р., 16.02.2012 года, ФИО 20.06.2005 года рождения, имеют регистрацию места жительства в указанном выше жилом помещении.

Согласно выписке по лицевому счету №, размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 30.06.2013 года с учетом вносимых платежей и перерасчетов составил <данные изъяты>

В соответствии с 2.2.12 Устава ООО «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» для достижения целей деятельности Общества по удовлетворению общественных потребностей в товарах, работах и услугах, связанных с организацией управления жилищным фондом, обеспечением технической эксплуатации жилищного фонда и нежилого фонда и организации предоставления коммунальных услуг, а также извлечение прибыли, Общество, в частности, вправе осуществлять сбор платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 20).

Согласно акту приема-передачи <адрес> передан в управление ОАО (после смены организационно-правовой формы – ООО) «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» (л.д. 16).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Уклонение ответчиков от оплаты жилья и коммунальных услуг неправомерно. Доказательств тому, что коммунальные услуги им не оказывались, суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Поскольку задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в настоящее время не погашена, от выполнения своих обязанностей по внесению квартирной платы и оплаты расходов по содержанию жилого помещения в полном объеме в добровольном порядке ответчики уклоняются, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом доводы ответчика Низамовой В.В., возражавшей против взыскания с нее задолженности в солидарном порядке с ответчиками Низамовыми: З.Л., Р.В., В.В., а также о том, что она и другие члены семьи оплачивает свою долю платежей, признаются судом несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ при неделимости предмета обязательства возникает солидарная обязанность (ответственность). Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг представляет собой обязательство, не делимое по своей природе.

Учитывая, что наличия между ответчиками заключенного соглашения об ином порядке несения обязанности ответчиками в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что ответчики не являются членами одной семьи, а из представленных Низамовой В.В. в материалы дела чек-ордеров невозможно определить размер участия каждого из ответчиков в оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку в квитанциях за июнь 2012 года, март 2012 года сентябрь 2012 года, август 2013 года, июль 2013 года, июнь 2013 года, январь 2013 года, май 2013 года, апрель 2013 года, февраль 2012 года, декабрь 2013 года отсутствуют сведения о плательщике, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, при этом главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, принимая во внимание, что судом иск удовлетворен полностью, а истцу определением судьи от 26.07.2013 года предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 32-33), то с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная по правилам, установленным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» удовлетворить.

Взыскать с Низамовых: В. В., З. Л., Р. В., В. В., действующей за себя, а также как законный представитель несовершеннолетний ФИО солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 <данные изъяты> района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2013 года в размере <данные изъяты> 69 копеек.

Взыскать с Низамовых: В. В., З. Л, Р. В., В. В., действующей за себя, а также как законный представитель несовершеннолетний ФИО в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину по <данные изъяты> 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2013 года.

Судья: