Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-133/2023 от 10.04.2023

УИД10RS0003-01-2023-000311-33

Дело № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой В.И., Богданова И.С. к администрации Кемского муниципального района Республики Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Богданова В.И., Богданов И.С. обратились в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя Богданова И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934, признании права собственности на наследуемое имущество.

    Иск мотивирован тем, что государственная регистрация права собственности на указанное имущество не была произведена, что в свою очередь препятствует оформлению наследства.

    Истцы просят включить в наследственную массу 1/2 доли в праве на спорное имущество, принадлежащее Богданову И.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Богдановой В.И., как пережившей супругой, право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934, и на 2/6 доли в праве собственности на данный гараж в порядке наследования, а всего 5/6 доли в праве собственности на гараж, а также признать за Богдановым И.С. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на спорный гараж.

    Определением суда от 14.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Публично-правовая компания «Роскадастр».

Истец – Богданова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец – Богданов И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, глава Кемского муниципального района Республики Карелия Долинина С.В., ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Кемского муниципального района Республики Карелия, оставила решение по существу заявленных требований на усмотрение суда. В отзыве представитель ответчика указала, что согласно карте градостроительного зонирования территории г. Кемь, входящей в состав Правил землепользования и застройки Кемского городского поселения, утвержденных решением Совета Кемского городского поселения от 26 апреля 2013 года № 38-2/2016, земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной Ж (РЗ)- Жилая зона в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрено размещение существующих гаражей для хранение легковых автомобилей жителей. Согласно техническому паспорту за здание кирпичный гараж обладает признаками недвижимого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т., направила в суд информацию о том, что возражений по иску не имеется, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ППК «Роскадастр» (правопреемник филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Республике Карелия) в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве представитель филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия по доверенности Денисова И.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, пояснила, что в настоящее время объект с характеристиками, указанными в иске – гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома №9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934, в ЕГРН отсутствует. Документов, направленных на осуществление государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости, в орган регистрации прав не поступало, государственный кадастровый учет объекта не осуществлен, объект недвижимости не возник.

     Суд, выслушав пояснения явившегося истца, изучив материалы наследственного дела №136/2017 в отношении Богданова И.М., и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что истец Богданова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой умершего наследодателя Богданова И.М. (свидетельство о браке серии №), истец Богданов И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – его внуком (свидетельство о рождении Богданова И.С. серии №, свидетельство о рождении Богданова С.И. серии №, свидетельство о смерти Богданова С.И. серии I№).

Богданов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Петрозаводск Республики Карелия (запись акта о смерти №).

Согласно справке ООО «Расчетный центр» Богданов И.М. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой Богдановой В.И., которая зарегистрирована по данному адресу по настоящее время.

Из наследственного дела Богданова И.М. следует, что наследниками Богданова И.М. являются: сын – Богданов М.И., отказавшийся от наследования в пользу Богдановой В.И., его супруга – Богданова В.И., и внук – Богданов И.С., отец которого Богданов С.И., умерший 12.10.2002, являлся сыном наследодателя, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

22.11.2017, 23.11.2017 Богдановой В.И., Богданову И.С. нотариусом Кемского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: <данные изъяты>

Судом установлено, что Богданову И.М. на основании постановления мэра города Кеми от 05.11.1992 №431 «Об отводе земельных участков для строительства гаражей и хозпостроек» отведен земельный участок площадью 25 кв.м. и разрешено строительство гаража в кирпичном исполнении в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей.

Как усматривается из технического паспорта на здание гаража в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей в г. Кемь Кемского района, инвентарный номер 2934, гараж 1989 года постройки имеет общую площадь 67,6 кв.м.(площадь здания в пределах внутренних поверхностей наружных стен)

Право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке. Однако, по мнению суда, отсутствие регистрации права собственности само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении имущества в наследственную массу.

Учитывая изложенное, суд считает, что 1/2 доли на спорный объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу наследодателя Богданова И.М. в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, требования истцов о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Таким образом, требования истца Богдановой В.И. о признании права собственности на 1/2 доли гаража в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей в г. Кемь Кемского района, в общем совместном имуществе супругов как пережившей супруги, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, не претендовала на спорный гараж, прав и законных интересов истцов не нарушала. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, материально-правового спора между истцами и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцами при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Богданова И.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934.

Признать за Богдановой В.И. (ИНН №) как за пережившим супругом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934 и право собственности на 2/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934 в порядке наследования, а всего на 5/6 доли в праве собственности на гараж.

Признать за Богдановым И.С. (ИНН №) право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Кемь, в районе дома № 9 по ул. Гидростроителей, инвентарный номер 2934.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Судья                                                                               А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 12 мая 2023 года.