Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7843/2019 ~ М-7165/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-7843/2019

35RS0010-01-2019-009747-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                         20 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» в лице в лице конкурсного управляющего Сосипатровой М. Л. к Смирновой А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Смирновой А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2019г. по делу №А13-18613/2018 ООО «Фламинго» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношение него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сосипатрова М.Л.

В результате правового анализа выписок о движении денежных средств по расчетному счету должника конкурсным управляющим установлено отсутствие документов, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств на сумму в размере 683 438 руб., в связи с чем, просила суд взыскать со Смирновой А. А. неосновательное обогащение в размере 683 438 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего истца по доверенности Баранов А.С. исковые требования поддержал. Пояснил, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность перевода в адрес Смирновой А.А. денежных средств. В адрес ответчика направлялась претензия, но она оставлена без ответа.

Конкурсный управляющий ООО «Фламинго», ответчик Смирнова А.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствие с ч.2 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Материалами дела подтверждено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.01.2019г. по делу №А13-18613/2018 ООО «Фламинго» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношение него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Сосипатрова М.Л.

Одновременно с этим суду представлены выписки по счету ООО «Фламинго», из которых установлено, что в адрес ответчика Смирновой А.А. перечислены денежные средства, в том числе:

платежным поручением №4 от 06.03.2018г. в размере 103 552 руб., с назначением платежа: оплата по счету №7 от 28.02.2018г. за ткань;

платежным поручением №1 от 16.03.2018г. в размере 77 353 руб. с назначением платежа: перевод денежных средств клиента по договору купли-продажи б/н от 14.03.2018г. (за материалы), при закрытии расчетного счета на основании заявки;

платежным поручением №11 от 02.03.2018г. в размере 103 544, с назначением платежа: оплата по счету №11 от 21.02.2018г. за спецодежду;

платежным поручением №17 от 02.03.2018г. в размере 103 544, с назначением платежа: оплата по счету №11 от 21.02.2018г. за спецодежду;

платежным поручением №13 от 02.03.2018г. в размере 295 445, с назначением платежа: оплата по счету №12 от 21.02.2018г. за сапоги резиновые.

В соответствие со ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения оного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных на то законом, правовым актом или сделкой оснований.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность перевода ООО «Фламинго» в адрес ответчика вышеперечисленных денежных сумм. Как пояснил представитель истца таких документов у ООО «Фламинго» не имеется.

10.04.2019г. конкурсным управляющим ООО «Фламинго» в адрес Смирновой А.А. направлялась претензия с требованием погасить задолженность в размере 683 438 руб. либо представить документы, подтверждающие обоснованность перечисления указанной суммы, однако, ответчик таких документов не представила, денежные средства не вернула. Доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика Смирновой А.А. за счет истца, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 683 438 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Смирновой А. А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 034 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать со Смирновой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фламинго» неосновательное обогащение в размере 683438 руб.

Взыскать со Смирновой А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 034 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2019.