Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-789/2023 от 21.11.2023

№ 1-789/2023

66RS0007-01-2023-008625-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

адвоката Семко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тарасовой Натальи Александровны, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314¹ УК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 11.12.2023 года, подсудимая Тарасова Н.А. не явилась, судебная повестка, направленная по адресу проживания, не получила, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Дозвониться по указанному номеру телефону не представилось возможным, поскольку абонент недоступен. В судебное заседание по настоящему уголовному делу, назначенное на 21.12.2023 года, подсудимая Тарасова Н.А. также не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Тарасова Н.А. извещена посредством направления телефонограммы 13.12.2023 года, ей получена судебная повестка 16.12.2023 года. Объявленный принудительный привод на 21.12.2023 года по месту жительства Тарасовой Н.А. не исполнен в связи с тем, что местонахождение подсудимой установить не удалось. 21.12.2023 года перед судебным заседанием подсудимой осуществлен звонок на указанный номер телефона, выяснить причины неявки не удалось, поскольку абонент недоступен. Следовательно, Тарасова Н.А. по месту жительства не проживает, от явки в суд уклоняется, от судебного пристава скрылась. Таким образом, установить местонахождение Тарасовой Н.А. не удалось. Все, предусмотренные законом способы для извещения и вызова подсудимой в судебное заседание, не смогли обеспечить ее явку. Указанные действия подсудимой расцениваются судом как уклонение от явки.

На обсуждение сторон поставлен вопрос об избрании Тарасовой Н.А. меры пресечения в виде заключение под стражу, объявлении подсудимой в розыск, приостановлении производства по делу и возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил объявить подсудимую Тарасову Н.А. в розыск, избрать ей меру пресечения в виде заключение под стражу, так как иным путем обеспечить участие подсудимой в судебном заседании не представляется возможным. Вместе с тем возражала против возращения уголовного дела в порядке ст. 238 УПК РФ.

Защитник подсудимой полагал, что оснований для изменения меры пресечения и объявления подсудимой в розыск не имеется, причины неявки могут быть уважительные.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии одного из следующих оснований: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; его личность не установлена; он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает, что Тарасова Н.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

При этом суд также принимает во внимание семейное положение и состояние здоровья Тарасовой Н.А., иные данные, характеризующие личность подсудимой. В том числе отсутствие трудноразрываемых социальных связей, поскольку подсудимая не замужем. У нее на иждивении находится ребенок, при этом как следует из рапорта-характеристики Тарасова Н.А. воспитанием ребенка не занимается. Состоит на учете у врача-нарколога, склонна к употреблению наркотических средств, ранее неоднократно судима. По адресу регистрации Тарасова Н.А. не находится, социальные связи у нее фактически утрачены.

Принятые исчерпывающие судом меры по вызову подсудимой в судебное заседание не обеспечили явку подсудимого, Тарасова Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову не явилась.

Суд приходит к выводу, что подсудимая Тарасова Н.А. скрылась от суда, признает вышеуказанные обстоятельства исключительными и принимает решение об избрании подсудимой Тарасовой Н.А. меры пресечения в виде заключение под стражу.

Признавая участие в судебном заседании подсудимого обязательным, учитывая, что местонахождение последней не установлено, а неявка подсудимой затягивает время рассмотрения уголовного дела по существу, чем затягиваются разумные сроки уголовного судопроизводства, суд считает необходимым избрать Тарасовой Н.А. меру пресечения на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимая скрылась от суда, при этом объявив ее в розыск и направив материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска.

Также суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по уголовному делу, поскольку подсудимый скрылись и место его пребывания неизвестно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить в розыск подсудимую Тарасову Наталью Александровну.

Уголовное дело по обвинению Тарасовой Натальи Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314¹ УК РФ, производством приостановить до розыска подсудимой.

Избрать Тарасовой Наталье Александровне меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимой, возвратив уголовное дело прокурору для осуществления контроля за розыском в порядке ст. 238 УПК РФ.

Установить срок содержания Тарасовой Н.А. под стражей с момента фактического задержания подсудимой на 03 (три) месяца.

Вручить Тарасовой Н.А. копию настоящего постановления после его задержания.

Об исполнении постановления в части задержания Тарасовой Н.А. незамедлительно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Исполнение настоящего постановления поручить ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий