Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-635/2022 от 17.08.2022

                  дело № 1-635/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                     г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре судебного заседания Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого Мартьянова А.М., защитника в лице адвоката Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мартьянова А.М,, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

                Мартьянов А.М. незаконно хранил при себе до 20 часов 05 минут ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,22 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции. ... около 20 часов 05 минут Мартьянов А.М., находясь возле ..., с целью избежать ответственности за содеянное выбросил данное наркотическое средство на тротуарную дорожку.

... в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут на участке территории на тротуарной дорожке с домом ... по ..., сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

                Таким образом, Мартьянов А.М. без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Мартьянов А.М. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.

        Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Мартьянов А.М. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Мартьяновым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель на проведение судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

        Действия Мартьянова А.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения Мартьянова А.М. квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку в обвинительном акте не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

            Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, поэтому суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

             Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статьи 64 УК РФ, не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая обстоятельства дела и личность, считает справедливым назначить Мартьянову А.М. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для его исправления.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Мартьянова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

            Меру пресечения в отношении Мартьянова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,20 грамма, смывы с рук Мартьянова А.М. и А.Р.А., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислить: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                         Р.М. Мингазов