Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2024 от 21.06.2024

                                                                                                                             Дело №1-297/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Клин Московская область                                                                     28 августа 2024 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

    при секретарях судебного заседания Аббакумовой В.П., Кривоносовой О.Д.,        Горковской А.С.,

    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.о. Клин Московской области Глебова В.Ю., Лишманова А.С., старшего помощника прокурора Савиновой М.И.,

    подсудимого Медикова Т.М.,

    защитника по назначению – адвоката Болтовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Медикова Т.М., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 04 октября 2019 года Клинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к двумстам восьмидесяти часам обязательных работ и тридцати тысячам рублей штрафа, постановлением того же суда от /дата/ неотбытая часть в виде двухсот семидесяти шести часов обязательных работ заменена на тридцать четыре дня лишения свободы в колонии-поселении,

- 15 апреля 2021 года Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (приговор от 4 октября 2019 года) УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы и тридцати тысячам рублей штрафа, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного 10 марта 2023 года по отбытии срока наказания, штраф уплачен 16 ноября 2022 года,

- осужденного 18 апреля 2024 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медиков Т.М. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, примерно в /в вечернее время/, Медиков Т.М. совместно с иными лицами 1 и 2, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, находились вблизи магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где у Медикова Т.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина.

Понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, Медиков Т.М. предложил иным лицам 1 и 2, совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих /название организации/, на что последние согласились, тем самым вступили с Медиковым Т.М., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, Медиков Т.М., иные лица 1 и 2, разработали преступный план своих действий, согласно которому Медиков Т.М. и иное лицо 2 совместно, будут складывать похищенные товарно-материальные ценности в продовольственную корзину, после чего, иное лицо 2 оставит вышеуказанную корзину с товарно-материальными ценностями магазина вблизи входа в магазин /название организации/ по вышеуказанному адресу, а иное лицо 1 зайдет в помещение вышеуказанного магазина, заберет собранную корзину с товарно-материальными ценностями магазина Медиковым Т.М. и иным лицом 2, и через вход, с похищенном имуществом покинет место совершения преступления, и в последующем, они совместно продадут похищенное имущество неизвестным лицам в черте /адрес/.

Осуществляя свой преступный замысел, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с /в вечернее время/ /дата/, Медиков Т.М. и иное лицо 2, через центральный вход зашли в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошли к стеллажу с товарно-материальными ценностями магазина, Медиков Т.М. стал складывать в корзину магазина находящуюся в руках иного лица 2, принадлежащие /название организации/: сыр /марка/ в количестве 1.111 кг., стоимостью /сумма/; сосиски /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 8 пачек /сумма/; масло /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/; сыр /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 7 пачек /сумма/; масло /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 5 пачек /сумма/; пельмени /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 4 пачки /сумма/; сыр /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 4 пачки /сумма/; сыр /марка/ в количестве 740 г., стоимостью /сумма/, а всего похитили товарно-материальные ценности магазина на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

После этого, иное лицо 2, оставил собранную корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями магазина вблизи входа в вышеуказанный магазин, а иное лицо 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, зашел в помещение магазина, взял в руки собранную Медиковым Т.М. и иным лицом 2, корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем, они совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /название организации/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

Кроме того, /дата/, примерно в /в утреннее время/ Медиков Т.М., совместно с иным лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились вблизи магазина /название организации/ по адресу: /адрес/, где у Медикова Т.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей вышеуказанного магазина.

Понимая невозможность единоличного исполнения задуманного, Медиков Т.М. предложил иному лицу 1, совместно совершить хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих /название организации/, на что последний согласился, тем самым вступил с Медиковым Т.М., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Далее, Медиков Т.М. и иное лицо 1 разработали преступный план своих действий, согласно которому Медиков Т.М. будет складывать похищенные товарно-материальные ценности в продовольственную корзину, после чего, оставит вышеуказанную корзину с товарно-материальными ценностями магазина вблизи входа в магазин /название организации/ по вышеуказанному адресу, а иное лицо 1 зайдет в помещение вышеуказанного магазина, заберет собранную Медиковым Т.М. корзину с товарно-материальными ценностями магазина и через вход, с похищенным имуществом покинет место совершения преступления, а в последующем, они совместно продадут похищенное имущество неизвестным лицам в черте /адрес/.

Осуществляя свой преступный замысел, согласно ранее достигнутой договоренности, в период времени с /в утреннее время/ /дата/, Медиков Т.М., через центральный вход зашел в магазин /название организации/ по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями магазина. Затем Медиков Т.М. стал складывать в корзину магазина находящуюся в его руках, принадлежащие /название организации/: икра /название организации/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 6 пачек /сумма/; рыба /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 3 пачки /сумма/; рыба /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 4 пачки /сумма/; масло /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 12 пачек /сумма/; масло /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 18 пачек /сумма/; масло /марка/ стоимостью за 1 пачку /сумма/, а за 19 пачек /сумма/, а всего похитил товарно-материальные ценности магазина на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

После этого, Медиков Т.М. оставил собранную корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями магазина вблизи входа в вышеуказанный магазин, а иное лицо 1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, согласно ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, зашел в помещение магазина, взял в руки собранную Медиковым Т.М. корзину с вышеуказанными товарно-материальными ценностями магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, а в последующем, они совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями /марка/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/ без учета НДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, обвиняемым Медиковым Т.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Медиков Т.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного Медикову Т.М. обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Медиков Т.М. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом – «синдром зависимости от алкоголя, средняя вторая стадия зависимости», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /номер/ от /дата/, Медиков Т.М. /данные изъяты/ В применении принудительных мер медицинского характера Медиков Т.М. не нуждается .

Суд оценивая выводы указанного экспертного заключения, и поведение подсудимого в судебных заседаниях, которое в полной мере соответствует окружающей обстановке, не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертов, у суда не возникло сомнений в его психической вменяемости относительно совершенных преступлений, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – явку с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей А., а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает несколько альтернативных видов наказаний.

При этом, определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, конкретные обстоятельства дела, тщательно и объективно исследовав данные о его личности, считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, учитывая добровольное возмещение ущерба потерпевшей, явки с повинной, и поведение подсудимого после совершения преступления, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении, что обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, будет является справедливым, и соразмерным содеянному.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 18 апреля 2024 года Медиков Т.М. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Поскольку настоящие преступления совершены Медиковым Т.М. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 4 ст. 74, и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медикова Т.М., /дата/ года рождения, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Обязать Медикова Т.М. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять фактического места жительства и работы без уведомления данного органа.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 18 апреля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Медикову Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конверты с дисками (л.д. 117 том 1, л.д. 24 том 2) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

         Судья                                                                                                           Ю.В. Арсентьева