Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2023 (2-8298/2022;) ~ М-7987/2022 от 29.11.2022

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                  город Дзержинск

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В.,

    с участием ответчика Самсонова В.А., представителя ответчика ФИО4,

    при секретаре Дошлыгиной В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Самсонову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты>

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Мафазалов Р.Р., СПАО «РЕСО-Гарантия», а также ООО ТК «Атлант» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Самсонов В.А. и его представитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на результаты проведенной по делу судебной экспертизы.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>

В результате данного ДТП транспортному средству «№», гос.номер №, застрахованному АО «АльфаСтрахование» по риску «КАСКО», причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вине водителя автомобиля «№», гос.номер № Самсонова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 504 386 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из искового заявления, на основании норм Федерального закона № «Об ОСАГО» АО «АльфаСтрахование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием возмещения ущерба в порядке суброгации в размере лимита ответственности, предусмотренного положениями Федерального закона № «Об ОСАГО». Данные требования были удовлетворены в размере 400 000 рублей.

<данные изъяты>

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО8 повреждения транспортного средства №, гос.номер № соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждения тента кузова левого, тента кузова правового, отбойника кузова заднего правового, двери задней левой. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «№», гос.номер №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по среднерыночным ценам <адрес> на дату выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, определена в размере 374 000 рублей.

Изучив представленное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов о несостоятельности представленного экспертного заключения в судебном заседании не приведено.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение эксперта, как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ, гос.номер К781ЕТ/18, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом относимости повреждений обстоятельствам данного ДТП.

Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в порядке суброгации произвело АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 400 000 рублей, т.е. в размере лимита ответственности, предусмотренного положениями Федерального закона № «Об ОСАГО», с учетом установленной в судебном заседании фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «№», гос.номер №, по среднерыночным ценам <адрес> на дату выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 288 рублей, в рассматриваемой ситуации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░