Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2023 ~ М-3179/2023 от 27.04.2023

К делу № 2 – 5409/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                              7 сентября 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                        Баранова С.А.,

при секретаре                                      Андриановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                ООО СК «Гелиос» к Буйлову В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Буйлову В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 17.11.2021г. Буйлов В.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, допустил причинение ущерба автомобилю «Citroen DS5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. Виновник ДТП застраховала свою автогражданскую ответственность в ООО СК «Гелиос». Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в                      САО «РЕСО-Гарантия». По данному факту причинения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 209 000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО СК «Гелиос»» о возмещении страхового возмещения.                    ООО СК «Гелиос» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 209 000 руб. Также, 22.12.2021г. Буйлов В.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, допустил причинение ущерба автомобилю «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5 Виновник ДТП застраховал свою автогражданскую ответственность в ООО СК «Гелиос». Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в                      АО СК «Армеец». По данному факту причинения ущерба АО СК «Армеец» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере                93 559 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», АО СК «Армеец» обратилось в ООО СК «Гелиос»» о возмещении страхового возмещения. ООО СК «Гелиос» произвело               АО СК «Армеец» выплату страхового возмещения в размере 76 000 руб. Ввиду того, что ответчик не включена в число водителей, допущенных к управлению данным автомобилем, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО, к обществу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты по данным ДТП. Просит суд взыскать с Буйлова В.А. в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения, причиненного в результате данных ДТП, в порядке регресса в размере 285 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6 050 руб.

В судебное заседание представитель АО СК «Армеец» не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Буйлов В.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании, 17.11.2021г., в                                 10 час. 40 мин., на <адрес>, Буйлов В.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак               №, принадлежащего ему на праве собственности, допустил причинение ущерба автомобилю «Citroen DS5», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновным в совершении указанного ДТП признан                        Буйлов В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17.11.2021г.                                        №.

    Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобиля «Citroen DS5», государственный регистрационный знак №, застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии РРР №, в свою очередь, риск причинения ущерба автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак               №, застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2021г. автомобилю «Citroen DS5», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что                                        09.12.201г. и 28.12.2021г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило                     ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 209 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2021г. №, 28.12.2021г. №,.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ                       «Об ОСАГО», САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении страхового возмещения.

01.02.2022г. ООО СК «Гелиос» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения в размере 209 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2022г. № 71401.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Буйлов В.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,                у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Буйлова В.А. в пользу                                             ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию сумма страхового возмещения по факту ДТП от 17.11.2021г., в порядке регресса, в размере 209 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2021г., в                                 12 час. 50 мин., на <адрес>, Буйлов В.А., при управлении автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак               №, принадлежащего ему на праве собственности, допустил причинение ущерба автомобилю «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и принадлежащего на праве собственности ФИО5

Виновным в совершении указанного ДТП признан                        Буйлов В.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.12.2021г.                                        №.

    Из содержания материалов дела следует, что риск причинения ущерба автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак          №, застрахован в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ААС №, в свою очередь, риск причинения ущерба автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, застрахован в              ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.12.2021г. автомобилю «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Из содержания искового заявления следует, что                                        20.05.2022г. АО СК «Армеец» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 93 559 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.05.2022г. № 11959.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ                       «Об ОСАГО», АО СК «Армеец» обратилось в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении страхового возмещения.

24.05.2022г. ООО СК «Гелиос» произвело АО СК «Армеец» выплату страхового возмещения в размере 76 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2022г. № 37930.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Буйлов В.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то, в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО»,                у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с Буйлова В.А. в пользу                                             ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию сумма страхового возмещения по факту ДТП от 22.12.2021г., в порядке регресса, в размере 76 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО СК «Гелиос» при подаче иска заявлено требования о взыскании почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

ООО СК «Гелиос» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 050 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023г. № 448865.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с Буйлова В.А. в пользу                 ООО СК «Гелиос» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Буйлова В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Буйлова В. А. в пользу                              ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения, причиненного в результате данных ДТП, в порядке регресса в размере 285 000 рублей, сумму почтовых расходов в размере 73 руб. 50 копеек, сумму госпошлины в размере 6 050 рублей, а всего 291 123 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              С.А. Баранов