Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-401/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-1475/2021

Материал № 13-401/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о правопреемстве

02 июля 2024 года г. Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в город Кинешме Ивановской области 02 июля 2024 года заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве по делу №2-1475/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Гафарову Д.С.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №2-1475/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Гафарову Д.С.о. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что в соответствии с решением №2/24 от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чем 03.06.2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гафаров Д.С.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о правопреемстве в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что заочным решением Кинешемского городского суда от 22 июля 2021 года по делу №2-1475/2021 с Гафарова Д.С.оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2017 года по 28 июня 2021 года в сумме 54359 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 79 копеек, а всего 56190 рублей 47 копеек. По вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, который направлен взыскателю 27 сентября 2021 года.

В соответствии с решением №2/24 Единственного участника ООО «Зетта Страхование» от 13.02.2024 года ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование», о чем 03.06.2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Решение суда от 22 июля 2021 года по делу № 2-1475/2021 не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, в связи с чем заявление АО «Зетта Страхование» об установлении правопреемства следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление АО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Зетта Страхование» на его правопреемника АО «Зетта Страхование» по делу № №2-1475/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Гафарову Д.с.о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом всех совершенных до вступления правопреемника в процессе исполнительного производства действий, с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий: Н.К.Мяновская