Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2022 от 06.09.2022

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 октября 2022 года                        Адрес

        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Хубиева Ш.М., при секретаре судебного заседания Коджаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к Тулпарову ФИО 9 ФИО 10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

        Представитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец указывает на то, что им возмещены расходы страховщика при прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом ответчик, являясь виновным лицом, не выполнил требования ч. 2 ст. 11.1 вышеуказанного закона, в связи, с чем имеются основания, предусмотренные подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, для взыскания с ответчика возмещения вреда. Истец просит взыскать с ответчика Тулпарова Д.К. 368 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 880 рублей.

    Представитель истца АО «Московская акционерная страховая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Тулпаров Д.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167, ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

    В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата , в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, находившегося под управлением Тулпарова Д.К., и автомобиля 00.00 г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № г/н №, также были причинены технические повреждения.

    При этом автомобиль под управлением Тулпарова Д.К. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и допустил столкновение с Volksvagen Passat г/н № под управлением ФИО 3, после чего от удара потерял управление выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством № г/н № под управлением ФИО 5 Транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения.

        Гражданская ответственность владельца транспортного средства № г/н № ФИО 1 была застрахована в АО «Московская акционерная страховая компания».

дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица – ФИО 1

дата владелец транспортного средства № г/н № ФИО 4 обратился в АО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о прямом возмещении убытков.

дата владелец транспортного средства № г/н № ФИО 5 обратился в АО «Московская акционерная страховая компания» с заявлением о прямом возмещении убытков.

дата АО «Московская акционерная страховая компания» перечислило страховое возмещение в размере 180 000 рублей на банковский счет ФИО 4 в соответствии с платежным поручением №.

дата АО «Московская акционерная страховая компания» перечислило страховое возмещение в размере 188 000 рублей на банковский счет ФИО 5 в соответствии с платежным поручением №

        Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ № от дата собственник транспортного № г/н № ФИО 6, страхователь ФИО 1, лица, допущенные к управлению № - ФИО 7

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к АО «Московская акционерная страховая компания» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством ВАЗ 21099 г/н №.

        Таким образом, с Тулпарова Д.К. в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного им страхового возмещения ущерба причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тулпарова Д.К. также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного АО «Московская акционерная страховая компания» к Тулпарову ФИО 11 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

    Взыскать с Тулпарова ФИО 13 в пользу в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.

    Взыскать с Тулпарова ФИО 15 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 880 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья                                                                     Хубиев Ш.М.