Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2020 (2-1811/2019;) ~ М-2017/2019 от 29.08.2019

68RS0№-28

Дело № 2 -37/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» января 2020 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес>, СХПК «Арапово», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд к администрации <адрес>, СХПК «Арапово», ФИО1, ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 68:20:5459001:14, 68:20:5459001:15, 68:20:5459001:127, 68:20:0000000:1098, 68:20:0000000:2169, 68:20:0000000:703.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков были привлечены СХПК «Арапово», ФИО1, ФИО4, ФИО3, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Комитет по управлению имуществом <адрес>, ФИО14, ФИО15

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов, а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. истец ФИО5, а также представитель истца по доверенности ФИО10 не явились. Ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и представителя истца по доверенности ФИО10 в суд не поступали.

Истец ФИО11 и представитель истца по доверенности ФИО10 уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежавшим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебные заседания не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебные заседания не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика СХПК «Арапово» по доверенности ФИО12 просила оставить дело без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО13 ходатайство представителя ответчика ФИО12 поддержали, просили оставить дело без рассмотрения. Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО14, ФИО15 в судебные заседания не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, его представитель не явились в судебное заседание и не заявили требование о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в судебное заседание.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ «░░░░░░░», ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-          ░.░. ░░░░░░░░░░