Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-279/2024 от 13.05.2024

№ 5-279/2024

25RS0005-01-2023-003731-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2024 года                                       г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Долженко Е.А., (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перцева Алексея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

    В Первомайский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Перцева Алексея Вячеславовича.

    Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

    Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет для физических лиц наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

    В силу части 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ.

    В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

    Таким образом, по смыслу приведенных норм закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствие реквизитов для уплаты суммы административного штрафа в представленном материале по делу об административном правонарушении в случае, если санкция нормы Особенной части КоАП РФ предусматривает, в том числе назначение административного наказания в виде административного штрафа, является недостатком, препятствующим принятию дела об административном правонарушении к производству судьи, который не может быть устранен в ходе рассмотрения дела, в связи с чем имеется основание для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела заместителю военного прокурора, возбудившему дело об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных сведений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с материалами дела в отношении Перцева Алексея Вячеславовича по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заместителю военного прокурора Тихоокеанского флота в связи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья                                     Е.А. Долженко