Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1081/2022 от 01.11.2022

Уголовное дело № 1-1081/22

/ 12201460030002016 /

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

30 ноября 2022 г.

Подольский городской суд <адрес> РФ в составе: председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Петряковой Т.Г.,

подсудимого – Кондрашова С.В.,

защитника – адвоката Ледвиной А.В. (по назначению суда),

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондрашова С.В. , <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашов С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно: покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он (Кондрашов СВ.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажей, установленных в торговом зале, представленный для продажи товар, а именно: две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний 40%» 0,5 л., стоимостью без учета НДС 323 рубля 30 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 646 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий на праве собственности АО «Дикси Юг», которые он (Кондрашов СВ.) спрятал в карманы надетой на него куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая его стоимости на кассе, вышел за пределы магазина, где его попыталась остановить управляющая магазина «Дикси» Данилова Е.В., которая потребовала прекратить его (Кондрашова СВ.) преступные действия. Однако, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, осознавая, что действует открыто для окружающих, он (Кондрашов СВ.) с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как рядом с магазином был задержан Д

По ходатайству подсудимого Кондрашова С.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому Кондрашову С.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый Кондрашов С.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела, представитель потерпевшего просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кондрашову С.В. обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Кондрашова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ, а именно покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондрашову С.В. суд признает его раскаяние, признание им своей вины в содеянном, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2013г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, жалобы со стороны соседей не поступали, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Таким образом, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Кондрашов совершил умышленное преступление против собственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание приведет к исправлению Кондрашова С.В. и цель наказания будет достигнута.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства суд распределяет в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кондрашова С.В. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Кондрашова С.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: две бутылки коньяка – оставить у потерпевшего, диск с записью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА