Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3721/2022 от 21.12.2022

УИД 10RS0011-01-2022-018217-98

(№5-3721/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2022 г.                         г. Петрозаводск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Евсеева А.С., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> Евсеев А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: Евсеев А.С., являясь субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и участником дорожно-транспортного происшествия, после отстранения от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оформления материала по факту ДТП и иных процессуальных документов, на требования сотрудника полиции, действовавшего основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», прекратить нарушать требования пункта 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинуть проезжую часть, уйти на тротуар не реагировал, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, сорвал с жилетки сотрудника полиции нагрудный знак.

В судебном заседании Евсеев А.С. вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Солодяжников А.С. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1);

выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1);

осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (пункт 19.1 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 4.6 ПДД РФ выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Виновность Евсеева А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; протоколами об административном задержании и о доставлении Евсеева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями Евсеева А.С., данными в судебном заседании, рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Солодяжникова Н.С., Сендо К.А.; копией протокола об отстранении Евсеева А.С. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наличие у водителя признаков опьянения: <данные изъяты>); копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева А.С.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева А.С.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева А.С.; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Евсеев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; видеозаписью; другими материалами дела.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Евсеева А.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Евсеева А.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Евсеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  А.В. Нуриева