Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 от 31.01.2022

Дело № 11-1/2022

Мировой судья: Миридонов В.С.      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Княгинино                                                                   03 марта 2022 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 09.12.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок Княгининского судебного района Нижегородской области поступило исковое заявление АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязался подавать газ ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

Согласно выписки из ЕГРН 3/4 доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 За период с 01.04.2020г. по 28.02.2021г. по лицевому счету за указанное жилое помещение числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 49400,08 руб.

По указанному адресу установлено газовое оборудование: плита, АГВ. Индивидуальный прибор учета газа отсутствует.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 согласно 3/4 доли в квартире сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения в период с 01.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37050,06 руб. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 311,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления ФИО1 о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по его месту жительства, отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, указывая на то, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем считает, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Считает, что суд ошибочно применил положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступил отказ от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области от 09.12.2021, просит жалобу не рассматривать, прекратить производство по частной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы, учитывая отсутствие частных жалоб по делу от иных лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 главы 39 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалоб, представлений суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлениям.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом частной жалобы происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда поступило заявление ФИО1 об отказе от частной жалобы.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что добровольность и осознанность отказа от частной жалобы на обжалуемое определение мирового судьи не вызывает сомнения, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.12.2021 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░