Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-675/2022;) ~ М-649/2022 от 27.09.2022

Дело №2-43/2023

УИД 21RS0017-01-2022-000991-64                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года             г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе, 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Иск мотивирован тем, что Петров С.В. заключил с ООО МКК «Финансовая компания» (далее – ООО МКК «ФК») договор займа № ___________ от "___" ___________ г.. По условиям договора ООО МКК «ФК» обязалась выдать Петрову С.В. сумму займа в размере 30 000 рублей, а Петров С.В. обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. ООО МКК «ФК» исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа Петрову С.В. наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей. В срок он сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, перестал отвечать на звонки, избегал встреч с сотрудниками ООО МКК «ФК». Договором уступки права требования (цессии) ООО МКК «ФК» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с Петровым С.В.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещения о рассмотрении дела размещены на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ООО МКК «ФК» и Петровым С.В. заключен договор займа № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30 000 рублей, процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых, срок возврата займа и начисленных процентов – "___" ___________ г., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.6 договора займа количество платежей по договору – 6, сроки и периодичность платежей заемщика определяется графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет 9 312,05 рублей, последний платеж – 8 590,36 рублей.

Заемщик дал согласие, что займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам (п.14 договора займа).

Факт получения заемщиком Перовым С.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ___________ от "___" ___________ г..

Согласно договору уступки права требования (цессии) от "___" ___________ г., заключенному между ООО МКК «ФК» и ООО «Инкас Коллект», и согласно перечню передаваемой задолженности к указанному договору ООО МКК «ФК» передает, а ООО «Инкас Коллект» принимает права требования по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с Петровым С.В.

Ответчик свои обязанности по договору займа не исполнял, доказательств иного суду не предоставлено.

Задолженность Петрова С.В. по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. составляет 75 000 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. о "___" ___________ г. – 45 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контр-расчета не приведено.

Поэтому расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, в связи с чем требования ООО «Инкас Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 2 450 рубля, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Петрова С.В. в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № ___________ от "___" ___________ г.: 30 000 (тридцать тысяч) рублей – основной долг, 45 000 (сорок пять тысяч) рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, всего – 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        Н.Б. Миронова