Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 (2-2076/2022;) ~ М-1789/2022 от 13.12.2022

Дело №

Определение

16 января 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорчук М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлевой Ольги Викторовны к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опор линии электропередач,

установил:

Журавлева О.В. обратилась с иском к АО «Орелоблэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опор линии электропередач.

В обоснование заявленного требования указано, что на принадлежащем истцу на праве земельном участке, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> возведены три опоры ВЛ 1-20 кВ, в результате чего использовать земельный участок в полном объеме не представляется возможным. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, путем демонтажа трех опор высоковольтных линий электропередач.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Следовательно, такой иск предъявляется в суд с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения объекта недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, путем демонтажа трех опор высоковольтных линий электропередач.

Таким образом, местом нахождения объекта недвижимости, в отношении которого истец просит устранить препятствие в пользовании, является: <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда Орловской области.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Журавлевой Ольги Викторовны к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа опор линии электропередач для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд Орловской области, поскольку заявление принято к рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Орла с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░