Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2805/2021 ~ М-1901/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2805/2021

УИД: 61RS0001-01-2021-002766-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Подгорной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Тузбая К. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Тузбая К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору "№ обезличен" в размере 95 878 руб. 09 коп.

В адрес суда поступила адресная справка из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по "адрес обезличен", согласно которой Тузбая К.Ш. с "дата обезличена". зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес обезличен".

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Ответчик Тузбая К.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Сведений о его надлежащем извещении по адресу указанному в исковом заявлении не имеется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При рассмотрении в Ворошиловском районном суде "адрес обезличен" гражданского дела по иску ПАО «Банк УралСиб» к Тузбая К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск к Тузбая К.Ш. по правилам общей территориальной подсудности, при этом в исковом заявлении указал адрес регистрации ответчика Тузбая К.Ш.: "адрес обезличен"

Вместе с тем, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по "адрес обезличен" Тузбая К.Ш. с "дата обезличена". зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес обезличен".

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес обезличен", который не относится к подсудности Ворошиловского районного суда "адрес обезличен".

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд "адрес обезличен".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Тузбая К. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд "адрес обезличен".

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено «03» июня 2021г.