Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-518/2022;) от 02.12.2022

Дело № 5-1/2023 (№ 5-518/2022)

УИД 21RS0006-01-2022-002459-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года                                                                                              г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Илеменова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей,

у с т а н о в и л :

Илеменов А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью П., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> Илеменов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД) двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил ПДД, в связи с чем допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя П., в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Илеменов А.П., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший П. полагал необходимым назначить Илеменову А.П. наказание в виде лишение права управления транспортным средством, поскольку последний грубо нарушил ПДД, при этом пояснил, что Илеменов А.П. причиненный ему материальный ущерб не возместил, моральный вред не компенсировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен, в судебное заседание не явился (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ, ПДД, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения Илеменовым А.П. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Илеменов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил ПДД, допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением П., двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты ПДД, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшему.

Обстоятельства совершения Илеменовым А.П. административного правонарушения также подтверждаются:

- пояснениями Илеменова А.П., признавшего вину в совершении ДТП в судебном заседании,

- объяснением потерпевшего П., данными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), и в судебном заседании о том, что, когда он двигался на автомобиле <данные изъяты> по трассе <данные изъяты>, в его автомобиль боком влетел автомобиль, в результате чего он получил телесные повреждения и был госпитализирован;

- телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в ОМВД России по Канашскому району КУСП № №, №, №, №, о факте ДТП с пострадавшими возле <данные изъяты> и госпитализации пострадавших с различными травмами в медицинские учреждения (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировано место ДТП, расположение транспортных средств на месте происшествия (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы внешние повреждения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны внешние повреждения автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району А. о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> ДТП (столкновении двух автомобилей) с пострадавшими (л.д. <данные изъяты>);

- объяснением Б., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут, когда он на своем автомобиле <данные изъяты> двигался из <адрес> в <адрес>, не доезжая до <адрес> слева по второй полосе его обогнал автомобиль марки <данные изъяты>». После того как данный автомобиль отъехал от его автомобиля на расстояние примерно 150 м, он увидел как этот автомобиль занесло на встречную полосу и развернуло в сторону <адрес>, после чего произошло столкновение данного автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты> который ехал со стороны <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

-вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Илеменов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 и 9.1 (1) ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 ПДД, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у П. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней тяжести с очагом ушиба правой височной доли без стволовых симптомов, раны в области лба, ссадин в области лица - которая оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель; кровоподтек в области левого плеча, травматический отек мягких тканей в области правого голеностопного сустава - которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. <данные изъяты>);

- иными материалами дела об административном правонарушении.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о том, что факт нарушения Илеменовым А.П. требований п. п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД установлен и доказан, нарушение им требований ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему П.

Вместе с тем, ссылка должностного лица административного органа на нарушение Илеменовым А.П. п. 11.1 ПДД (правила обгона) не согласуется с описанием правонарушения и фактическими обстоятельствами, поэтому нарушение данного пункта ПДД вменено излишне. Как следует из вышеприведенных объяснений Б., после обгона его транспортного средства, автомобиль под управлением Илеменова А.П. проехал примерно 150 м, а затем его занесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под управлением П.

Действия Илеменова А.П., связанные с нарушением ПДД при управлении автомобилем, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему П., подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Илеменова А.П., судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность Илеменова А.П., его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых Илеменовым А.П. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье граждан, вследствие чего потерпевшему П. причинен средней тяжести вред здоровью, судья приходит к выводу, что Илеменову А.П. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Илеменова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД Отдела МВД РФ по Канашскому району.

Разъяснить Илеменову А.П., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также, что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           Е.Н. Камушкина