Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июня 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимого Орлова Д.А., его защитника - адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Орлова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Орлов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А, через сеть «Интернет», с помощью установленной на его сотовом телефоне марки «BQ» программы, через сайт «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом и, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для собственного употребления, заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP; PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)) массой 0,44 грамма. Затем, получив на свой телефон сообщение, с указанием места «закладки» наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP; PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)) массой 0,44 грамма на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Орлов Д.А., направился по данному адресу, где, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-PVP; PVP, пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он)) массой 0,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакете, получив через «закладку», которое он незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, вплоть до изъятия у него данного наркотического средства в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сотрудниками полиции при личном досмотре Орлова Д.А.

В судебном заседании подсудимый Орлов Д.А. в присутствии и поддержке защитника Иванова В.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаева И.В. также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Орлова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «г» - наличие малолетних детей на иждивении, по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – подсудимый подробно сообщил о способе и месте приобретения наркосодержащих веществ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты> лет, <данные изъяты>, не трудоустроен, инвалидности не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, однако участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 115).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и не состоял (л.д. 112,113) в связи с чем у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Из заключения судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Орлов Д.А. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 44-45).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд исходит из того, что он впервые совершил преступление, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаялся, трудоспособен, но не работает, инвалидности не имеет.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Орлова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Орлова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 89-90, 97-98): наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,44 грамма - уничтожить, мобильный телефон «BQ» - после удаления данных браузера и имеющихся мессенджеров – возвратить по принадлежности осужденному Орлову Д.А.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов