Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-323/2023 от 11.04.2023

Дело № 5-323/2023

11RS0004-01-2023-000938-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми 11 апреля 2023 года

Судья Печорского городского Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ткаченко В.Б., родившегося **.**.**, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых, хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Ткаченко В.Б. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что 10.04.2023 в 16 час 20 минут Ткаченко В.Б. находился в общественном месте, а именно возле дома **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Ткаченко В.Б. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушении признал.

Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ткаченко В.Б. в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Ткаченко В.Б. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом об административном задержании, объяснениями Ткаченко В.Б., данными в судебном заседании, согласно которым он не отрицает факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административных правонарушениях. При этом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Ткаченко В.Б. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ткаченко В.Б. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Ткаченко В.Б. официально не трудоустроен, не является инвалидом, не имеет тяжелых хронических заболеваний, не состоит в браке, не имеет детей, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ткаченко В.Б., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Ткаченко В.Б., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Ткаченко В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Ткаченко В.Б. с 16 часа 20 минут 10.04.2023.

Копию постановления вручить Ткаченко В.Б. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова