Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2023 ~ М-59/2023 от 17.01.2023

Дело №2-385/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000105-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2023г.                                                                                                    г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Протасовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небольсиной Натальи Александровны к Горбатенко Евгении Валерьевне, Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании добросовестным приобретателем, снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Небольсина Н.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом Небольсиной Натальей Александровной и ответчиком Горбатенко Евгенией Валерьевной 5.12.2021 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - легкового автомобиля марки ТОYОТА SPRINTER, регистрационный знак ..., год выпуска 1996, двигатель Е-0897589, кузов ЕЕ103-0055380, цвет белый. Указанный автомобиль был приобретен истцом у Горбатенко Е.В. в г. Чита за 165 000 рублей. После приезда на указанном автомобиле в г. Краснокаменск, двигатель данного автомобиля пришел в нерабочее состояние. И в связи с этим, истцу не удалось сразу же поставить данный автомобиль на государственный учет в органах ОГИБДД. Отремонтирован данный автомобиль был лишь спустя почти год. Когда истец обратилась в ОГИБДД по г. Краснокаменску с вопросом о перерегистрации автомобиля на имя истца по договору купли-продажи, ей в устной форме было отказано и разъяснено, что на данный автомобиль судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия. Связавшись с Горбатенко Е.В., истцу стало известно, что 15 марта 2022 года в отношении последней, по судебному решению по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности судебным приставом Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Гончаровой А.Ю. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в органы ГИБДД отправлено постановление о наложении запрета на регистрацию вышеуказанного транспортного средства, которое на март 2022 года было зарегистрировано на имя Горбатенко Е.В. Таким образом истец, в настоящее время лишена возможности перерегистрировать указанный автомобиль на свое имя, хотя при заключении договора купли-продажи данных обстоятельств, препятствующих перерегистрации, не было, и о возможности их появления истец не могла знать. Обстоятельства приобретения автомобиля указывают на то, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля. На основании вышеизложенного, истец просит признать ее добросовестным приобретателем автомобиля марки ТОYОТА SPRINTER, регистрационный знак ..., год выпуска 1996, двигатель 5Е-0897589, кузов ЕЕ103-0055380, цвет белый. Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем марки ТОYОТА SPRINTER, регистрационный знак ..., год выпуска 1996, двигатель 5Е-0897589, кузов ЕЕ 103-0055380, цвет белый.

При подаче иска в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований указан Железнодорожный РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании истец Небольсина Н.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горбатенко Е.В. исковые требования признала полностью, подтвердив обстоятельства приобретения истцом спорного автомобиля в декабре 2021 года.

Ответчик – АО «АТБ», Железнодорожного РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Заслушав мнение сторон, участвующих в деле, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерой принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2021 г. между Горбатенко Евгенией Валерьевной и Небольсиной Натальей Александровной был заключен договор купли-продажи автомобиля TOYOTA SPRINTER, VIN отсутствует, 1996 года выпуска, регистрационный знак ..., двигатель Е-0897589, кузов ЕЕ103-0055380, цвет белый, стоимостью 165 000 руб.

07.04.2022 г. в рамках исполнительного производства № 20920/22/75032-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-6367-2021 от 11.01.2022 г, в отношении Горбатенко Евгении Валерьевны судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП Гончаровой Ю.А. наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак .... Сторонами по исполнительному производству являются - должник Горбатенко Е.В. и взыскатель – АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Согласно ответу на запрос от 03.02.2023 № 9р/289, УМВД России по г. Чите, транспортное средство TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак ..., с 10.07.2011 г. и по настоящее время зарегистрировано на имя Горбатенко Евгении Валерьевны.

В материалы дела представлен страховой полис со сроком страхования с 24.06.2019 по 23.06.2020 г., согласно которому собственником и страхователем транспортного средства TOYOTA SPRINTER является Горбатенко Е.В.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи от 05.12.2021 г., заключенный между Горбатенко Евгенией Валерьевной и Небольсиной Натальей Александровной, по которому продавец передает покупателю автомобиль TOYOTA SPRINTER, VIN отсутствует, 1996 года выпуска, регистрационный знак ..., двигатель ..., кузов ..., цвет белый, стоимостью 165 000 руб.

Договор купли-продажи от 05.12.2021 г. был реально исполнен сторонами при его подписании – Горбатенко Е.В. передала Небольсиной Н.А. транспортное средство и документы, а также получила от Небольсиной Н.А. указанную в договоре сумму в размере 165 000 рублей, из которых 15 000 руб. были переведены на банковскую карту Горбатенко Е.В., 150 000 руб. были переданы наличными, что подтверждается материалами дела, а именно: договором купли продажи от 05.12.2021 г., выпиской ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты Небольсина А.А., являющегося мужем истца, за период с 05.12.2021 по 06.12.2021 г.

Однако, истец Небольсина Н.А. не осуществила своевременную регистрацию приобретенного автомобиля из-за серьезных технических неисправностей в нем. Ремонт автомобиля подтверждается приложенными к материалам дела документами, а именно:

- заказом № РК03162307 от 06.01.22 на имя Небольсина А.А., запчасти на сумму 5 116 руб.

- заказом № РК03215839 от 15.01.22 на имя Небольсина А.А., лобовое стекло на сумму 4 005 руб.

- чеками от 18.04.2022 г. на покупку аккумулятора на сумму 6 800 руб., гарантийным талоном на данный аккумулятор.

- заказом № РК03863738 от 10.05.22 на имя Небольсина А.А., товар для автомобиля TOYOTA SPRINTER на сумму 586 руб.

- договором поставки № РК00105535 от 10.05.22 на имя Небольсина А.А., поставляемые запасные части для автомобиля TOYOTA SPRINTER на сумму 1 371 руб.

- заказом № РК03918975 от 18.05.22 на имя Небольсина А.А., запчасти на сумму 785 руб.

- чеком по операции от 04.06.2022 г. на сумму 3 000 руб. за установку лобового стекла.

- скриншотами переписки Небольсина А.А. на сайте Дром, из которых усматривается поиск необходимых запчастей для TOYOTA SPRINTER.

Также истцом Небольсиной Н.А. представлены фотографии из личного архива, датированные 3 мая 2022 г., на которых видно, что автомобиль находится во дворе дома истца, его ремонтом занимаются муж и сын истца.

Устранив неисправности в автомобиле, истец обратилась в ОГИБДД по г. Краснокаменску с целью государственной регистрации автомобиля, где ей в устной форме было отказано и разъяснено, что на данный автомобиль судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные истцом.

По состоянию на 05.12.2021 каких-либо запретов и ограничений на автомобиле TOYOTA SPRINTER, 1996 года выпуска, регистрационный знак A 012 ХУ 75 RUS не имелось.

Согласно ответу на запрос от 03.02.23 № 44/650, УМВД России по г. Чите предоставляет сведения о том, что автомобиль TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак A 012 XY 75 RUS, участвовало в ДТП в 2015 году. Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М последний штраф на автомобиль TOYOTA SPRINTER, регистрационный знак ..., налагался в 2019 году.

По мнению суда, указанные обстоятельства, наряду с представленным договором купли-продажи транспортного средства TOYOTA SPRINTER, г/н A 012 ХУ 75 RUS, относительно момента заключения указанного договора купли-продажи, позволяют суду прийти к выводу о принадлежности автомобиля Небольсиной Н.А, с момента заключения договора купли-продажи 05.12.2021 г. и, соответственно, его принадлежности последней на момент наложения запрета на регистрационные действия на данный автомобиль.

Исходя из установленных обстоятельств дела, поскольку Небольсина Н.А. являлся собственником автомобиля TOYOTA SPRINTER, г/н A 012 ХУ 75 RUS, на основании договора купли-продажи от 05.12.2021 г., а постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий имело место после совершения сделки купли-продажи автомобиля, то имеются правовые основания полагать нарушенными законные права истца как собственника, в связи с чем исковые требования о признании Небольсиной Н.А. добросовестным приобретателем, снятии запрета на регистрационные действия, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Небольсиной Натальи Александровны - удовлетворить.

Признать Небольсину Наталью Александровну, ... г.р., уроженку ..., добросовестным приобретателем автомобиля марки TOYOTA SPRINTER, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак A 012 ХУ 75 RUS, двигатель Е-0897589, кузов ..., ПТС ..., выданный 10 июля 2011 года ГИБДД МОГТОТ и РЭР г. Читы.

Снять и отменить запрет на регистрационные действия на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 1996 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак ..., двигатель ..., кузов ..., ПТС ..., выданный 10 июля 2011 года ГИБДД МОГТОТ и РЭР г. Читы, наложенный постановлением о запрете на регистрационные действия от 07.04.2022 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП по исполнительному производству №20920/22/75032-ИП от 11.01.2022г., возбужденному в отношении должника Горбатенко Евгении Валерьевны.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                Н.А.Соловьева

                         Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023 года.