Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-140/2022 от 30.06.2022

Производство № 2-134/2022                               УИД 17RS0016-01-2022-000207-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Эрзин                                            9 августа 2022 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Кадып-оол А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бапаа Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Бапаа Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Бапаа Х.Д. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям ст. ст. 779 – 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – тарифы), правила выпуска и обслуживания банковских карт (далее – правила). В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 135 688, 11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. погашение задолженности ответчиком не производилось. Просит взыскать с Бапаа Х.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 135 688 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 57 551 руб. 52 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 72 228 руб. 40 коп.; комиссии – 5 908 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 76 коп.

В судебное заседание не явились:

- представитель истца ООО «Феникс», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия;

- ответчик Бапаа Х.Д., о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, так как по состоянию здоровья не может прийти, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, письменные возражения ответчика Бапаа Х.Д., отзыв относительно исковых требований представителя по доверенности АО «ОТП Банк» ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных оферте условий договора.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бапаа Х.Д. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ акцептировав оферту ответчика, Банк присвоил договору №, выпустил на имя ответчика карту, открыл Бапаа Х.Д. банковский счет №, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

При заключении договора о карте стороны согласовали размер процентов за пользование кредитом, а также примерный график погашения задолженности. Согласно заявлению на получение потребительского кредита, подписанного Бапаа Х.Д., неотъемлемой частью договора о карте являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бапаа Х.Д. были совершены расходные операции по получению денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бапаа Х.Д. были переведены денежные средства в размере 15 000 руб.

Согласно частям первой и второй статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 от «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение №), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно п. 3.1.1 указанного выше договора цедент обязуется передать цессионарию документы (в бумажном и/или электронном виде) в порядке и сроки, указанные в главе 4 настоящего Договора.

Из акта приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что переданы права в отношении должника Бапаа Х.Д. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно списку на регистрируемые почтовые отправления, уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено ответчику Бапаа Х.Д.

Определением мирового судьи судебного участка Эрзинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» к Бапаа Х.Д. о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 135 688 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 57 551,52 руб.; проценты – 72 228,4 руб.; комиссии – 5 908,19 руб.,

Указанный расчет процентов по настоящему кредитному договору судом в порядке ст. 67 ГПК РФ принимается как арифметически правильный, с отражением всех уплаченных сумм.

Бапаа Х.Д. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

Таким образом, судом установлено, что условия договора кредитования соответствуют требованиям законодательства, ответчик не исполняет своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика Бапаа Х.Д. о том, что она оплачивала суммы задолженности в 2013 году, чеки, квитанции не сохранились, не принимаются судом во внимание, поскольку надлежащих доказательств об этом не представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Ответчиком Бапаа Х.Д. заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п.п. 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Проверяя возражения ответчика Бапаа Х.Д. о пропуске истцом срока исковой давности, суд, с учетом положений ст. ст. 199, 200 ГК РФ, приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен, так как в пределах 3-годичного срока обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последующим был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, который прерывался подачей заявления о вынесении судебного приказа, вынесением судебного приказа и до его отмены.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бапаа Х.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Бапаа Х.Д. в полном объеме в размере 3 913,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Бапаа Х.Д. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 688 руб. 11 коп., в том числе: сумма основного долга – 57 551, 52 руб.; проценты – 72 228,4 руб.; комиссии – 5098,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                       Е.В. Хомушку