Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2022 ~ М-2428/2022 от 19.09.2022

37RS0№-18

Дело № 2-2473/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Илларионовой Т.И.,

с участием:

представителя истца - по доверенности Грефенштейн А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1.220.000 руб. со сроком возврата до августа 2022 года.

В указанный срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309,310,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1.220.000 руб. по расписке.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 14.300 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в суд направил представителя.

Представитель истца- по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнила, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не обращался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, оформленный распиской о передаче ФИО2 в долг ФИО3 денежных средств в размере 1.220.000 руб. сроком возврата до августа 2022 года. Данная расписка написана собственноручно ответчиком. Доказательств иного ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил, от встреч с истцом уклоняется.

С учетом этого, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1.220.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. по оказанию юридической помощи.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень сложности дела, проведение по делу одного судебного заседания, которым закончилось рассмотрение дела по существу, принимая во внимание положения абз.1 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», считает возможным взыскать с ответчика за оплату юридических услуг 15.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1220000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 14300 руб. Всего взыскать 1249300 (один миллион двести сорок девять тысяч триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.