Решение по делу № 2-133/2015 ~ М-131/2015 от 24.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

05 марта 2015 года <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Савинова А.Л., при секретаре ФИО6, с участием представителя заявителя – ФИО7, представителя командующего Балтийским флотом – ФИО3, представителя командира войсковой части № – ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО2 на действия командующего Балтийским флотом, связанные с исключением из списков личного состава воинской части до полного обеспечения денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, после уточнения заявленных требований, просил признать незаконными приказ командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения его (ФИО2) из списков личного войсковой части № без полного расчета по денежному довольствию.

В обосновании требований заявитель ссылался на то, что приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а на основании приказа того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

Вместе с тем, на дату исключения из списков части ФИО2 не был обеспечен положенным денежным довольствием за период ДД.ММ.ГГГГ и выходным пособием при увольнении.

Ссылаясь на пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее – Положение о порядке прохождения военной службы), а также на то, что своего согласия на исключение из списков личного состава воинской части ФИО2 не давал, сторона заявителя просит обязать командующего Балтийским флотом внести изменения <данные изъяты> приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, указав дату исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части – ДД.ММ.ГГГГ (дату окончательного расчета) и обеспечить его причитающимся денежным довольствием за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо – руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (его представитель), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, что в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. В представленных письменных возражениях представитель ЕРЦ МО РФ просила в удовлетворении заявления ФИО2 отказать на том основании, что расчет военнослужащих при исключении из списков личного состава воинской части осуществляется финансовым органом на основании сведений, внесенных сотрудниками кадровых органов в СПО «Алушта». Так, после внесения необходимых сведений был произведен расчет ФИО2 по денежному довольствию, а денежные средства перечислены на банковскую карту военнослужащего реестрами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Представитель командующего Балтийским флотом так же просила отказать ФИО2 в удовлетворении поданного заявления, полагая приказ от ДД.ММ.ГГГГ № законным.

Представитель командира войсковой части № требования заявителя не признала, пояснив, что действиями командира войсковой части № права заявителя при исключении из списков личного состава части нарушены не были.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных копий, приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № он с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) соответствующих органов или должностных лиц возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), т.е. в данном случае на командующего Балтийским флотом и его представителя.

Как усматривается из представленной копии расчетного листка ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с заявителем по денежному довольствию был произведен ДД.ММ.ГГГГ (реестры <данные изъяты>), то есть после даты исключения из списков части на основании приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, порядок исключения заявителя из списков части был нарушен.

Вместе с тем, учитывая, что выплата заявителю положенного денежного довольствия произведена, суд полагает возможным устранить нарушение прав ФИО2 без восстановления его на военной службе и в списках личного состава воинской части, путем изменения даты исключения из списков личного состава воинской части на ДД.ММ.ГГГГ – дату окончательного расчета по денежному довольствию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 на действия командующего Балтийским флотом, связанные с исключением из списков личного состава воинской части до полного обеспечения денежным довольствием, - удовлетворить.

Пункт № приказа командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и обязать данное должностное лицо указанный приказ в части даты исключения заявителя из списков части изменить на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>