Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-8/2023 от 10.03.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин 22 марта 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

осужденного Путинцева А.В.,

защитника Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер 007588,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя и дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. от 17 января 2023 года, в соответствии с которым:

Путинцев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец и житель <адрес>,

<адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование,

не работающий, не женатый, военнообязанный, судимый:

- 13 декабря 2012 года Губкинским городским судом Белгородской

области, с учетом постановления Алексеевского районного суда

Белгородской области от 19 августа 2016 года, с учетом

постановления Президиума Белгородского областного суда от

21 декабря 2017 года, по ст. ст. 158 ч. 1 (3 эпизода), 119 ч. 1, 111

ч. 1, 162 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на

срок 04 года 11 месяцев, без ограничения свободы, освобожден

03 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 11 января 2018 года Губкинским городским судом Белгородской

области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» (2 эпизода), 161 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ

к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06месяцев,

освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского

районного суда г. Белгород от 24 ноября 2018 года;

- 04 апреля 2019 года Губкинским городским судом Белгородской

области по ст. 158 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к окончательному

наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,

постановлением Свердловского районного суда Белгородской

области от 19 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена

более мягким видом наказания в виде исправительных работ на

срок 01 год 02 месяца с удержанием из заработка осужденного в

доход государства 15 % ежемесячно;

- 29 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4

г. Губкин Белгородской области по ст. 139 ч. 1, 70 УК РФ к

наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с

удержанием из заработка осужденного в доход государства 15 %

ежемесячно;

- 05 июня 2020 года Губкинским городским судом Белгородской

области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5, 71 ч.

1 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02

года 06 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Алексеевского районного суда Белгородской

области от 13 января 2022 года не отбытая часть наказания

заменена более мягким видом наказания в виде принудительных на

срок 08 месяцев 11 дней с ежемесячным удержанием 10 % из

заработной платы в доход государства, постановлением

Алексеевского районного суда Белгородской области от 04 июля

2022 года неотбытое наказание в виде принудительных работ

заменено на 02 месяца 21 день лишения свободы, освобожден

24 сентября 2022 года по отбытию срока наказания;

- 19 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1

Губкинского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 19 декабря 2022 года, окончательно Путинцеву Александру Владимировичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, осужденному Путинцеву А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Путинцеву А.В. постановлено исчислять с момента вступления в законную силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Путинцева А.В. под стражей с 19 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 19 декабря 2022 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 17 января 2023 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Путинцев А.В. признан виновным в совершении кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 стоимостью 3 920 рублей, имевшей место путем свободного доступа с территории домовладения по адресу: <адрес>, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Путинцеву А.В. по этой статье назначено окончательное наказание, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении и дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Горбатых А.Ю., ссылаясь на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания осужденному, просил приговор суда от 17 января 2023 года изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок лишения свободы время содержания Путинцева А.В. под стражей с 19 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района, как повторный зачет, поскольку он был уже зачтен приговором суда от 19 декабря 2022 года.

В соответствии с правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть Путинцеву А.В. в срок окончательного наказания, отбытый им срок наказания по приговору от 19 декабря 2022 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Горбатых А.Ю. просил апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление удовлетворить по приведенным в них доводам.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Осужденный Путинцев А.В., его защитник Нужная К.Д. не возражали против удовлетворения апелляционного представления и дополнительного апелляционного представления по приведенным в низ доводах.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, по ходатайству осужденного с соблюдением условий принятия судебного решения в таком порядке, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, которым согласился Путинцев А.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Путинцева А.В. квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 389.15 п. 3 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в т. ч. является неправильное применение уголовного закона.

При этом, в соответствии со ст. 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что суд первой инстанции, назначая Путинцеву А.В. наказание за совершенное преступление, неправильно применил уголовный закон.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 19 декабря 2022 года постановлено, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, зачесть Путинцеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1, л. д. 201-202).

При этом, положения ст. 72 УК РФ не предполагают повторный зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок наказания, если данный период уже был зачтен предыдущим приговором.

Вопреки положениям закона, при постановлении оспариваемого приговора от 17 января 2023 года судом первой инстанции, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, в срок лишения свободы повторно зачтено время содержания осужденного Путинцева А.В. под стражей с 19 декабря 2022 года по приговору мирового судьи от 19 декабря 2022 года, что привело к необоснованному уменьшению назначенного Путинцеву А.В. наказания.

Помимо этого, правильно назначив Путинцеву А.В. окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд первой инстанции не учел требования этой статьи о зачете наказания, отбытого по первому приговору суда.

При этом, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление и дополнительное апелляционное представление подлежат удовлетворению, а оспариваемый приговор от 17 января 2023 года подлежит изменению по их доводам.

Процессуальные издержки в размере 2 236 рублей в виде оплаты услуг защитника Нужной К.Д., участвовавшей в процессе по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области от 17 января 2023 года в отношении Путинцева Александра Владимировича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Путинцева А.В. под стражей с 19 декабря 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 19 декабря 2022 года, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок окончательного наказания, назначенного Путинцеву А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УКРФ, отбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 19 декабря 2022 года.

Срок отбытия окончательного наказания осужденному Путинцеву А.В. исчислять с 17 января 2023 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. от 17 января 2023 года оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя и дополнительное апелляционное представление государственного обвинителя Горбатых А.Ю. удовлетворить.

Процессуальные издержки в размере 2 236 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Ковалевский А.А.