Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2023 ~ М-82/2023 от 28.02.2023

Дело № 9-6/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000096-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                       с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев в помещении суда исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Нейский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Беляевым А.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № № по условиям которого Беляеву А.А. был предоставлен кредит в сумме 105000,00 рублей.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № 19-06-03/49 от 01.09.2022г. и Выпиской к договору уступки № 19-06-03/489 от 01.09.2022 г. согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 309,310,314,323,395,810 ГК РФ, ст. ст. 3,23,28, 121-124 ГПК РФ просят взыскать задолженность с должника Беляева А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 2516004865, образовавшуюся с 07.07.2021 г. по 01.09.2022 г. в размере 130235,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 104261,98 руб., сумма задолженности по процентам- 25190,31 руб., сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 177,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3804,70 руб.

Изучив исковое заявление и документы, приложенные к исковому заявлению суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Как следует из иска, заявленные ООО «АйДи Коллект» требования о взыскании задолженности основаны на условиях заключенных между сторонами договора потребительского кредита, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 рублей; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа, об отмене такого судебного постановления, либо об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа, суду не представлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства путем подачи соответствующего заявления мировому судье, в связи, с чем основании п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «АйДи Коллект» возвратить исковое заявление к Беляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № №

Разъяснить им право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №45 Нейского судебного района Костромской области, по адресу:157270, Костромская область, с. Парфеньево, ул. Ленина, д. 58.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Нейский районный суд со дня вынесения.

Судья                                                                                                  Мамистов Р.Б.