Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2022 от 07.11.2022

УИД 78RS0012-01-2022-003836-69

Дело № 1-435/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                        09 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого Иванова Р.В.,

защитника Малинчева А.А., представившего удостоверение №4314 и ордер Н0409239 от 07.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова Романа Владимировича, <...>, ранее судимого:

- 16.09.2016 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08.10.2018 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.09.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 23 дня,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и фактически задержанного с 31.08.2022 года по 01.09.2022 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Р.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, 31.08.2022 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе кристаллические вещества №№1, 2, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой №1 – 0,41 г, №2 – 0,11 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания в 01 час 30 минут 31.08.2022 года сотрудниками полиции у д. 2а по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут 31.08.2022 года в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Иванов Р.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Иванов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Ивановым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый <...>.

Иванов Р.В. совершил преступление небольшой тяжести; <...>.

О себе Иванов Р.В. пояснил суду, что <...>.

При назначении наказания Иванову Р.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в силу части 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание Иванова Р.В. обстоятельства не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Иванову Р.В. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Иванова Р.В. в силу наличия у последнего стойких асоциальных установок. С учетом изложенного, а также принимая во внимание степень вовлеченности Иванова Р.В. в незаконный оборот наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении Иванову Р.В. наказания в виде лишения свободы реально.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Иванов Р.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат. Сведения о нахождении на единоличном иждивении Иванова Р.В. каких-либо лиц, которым в случае нахождения последнего в местах лишения свободы не будут обеспечены должный уход и забота, суду не представлены.

Назначая Иванову Р.В. наказание, суд применяет правила, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к Иванову Р.В. альтернативы лишению свободы - принудительных работ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного Ивановым Р.В. преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Иванова Р.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении Иванову Р.В. наказания оснований к применению положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуемого судимостью по приговору от 16.09.2016 года, учитывая, что Иванов Р.В. по указанному приговору отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору подсудимому надлежит отбывать по правилам ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением дознавателя К.Д.С. от 22.09.2022 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте Иванову Р.В. смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,41 г, №2-0,11 г, и они направлены заместителю начальнику УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (КУСП № от 23.09.2022 года), сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1-0,37 г, №2-0,07 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотических средств Иванову Р.В.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Романа Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Роману Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Иванова Романа Владимировича под стражу немедленно в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Иванову Роману Владимировичу время его содержания под стражей с 31.08.2022 года по 01.09.2022 года, а также с 09 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: <...>.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  И.Г. Эйжвертина