Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2024 ~ М-1402/2024 от 13.05.2024

46RS0031-01-2024-002777-64

Гражданское дело № 2-1779/15-2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градобоева Эдуарда Владимировича к Емельяновой Людмиле Николаевне о признании недостойным наследником и признании права собственности на 1/2 долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Градобоев Эдуард Владимирович обратился в суд с иском к Емельяновой Людмиле Николаевне о признании недостойным наследником и признании права собственности на 1/2 долю в квартире, мотивируя свои требования тем, что стороны являются родными братом и сестрой. Емельянова Л.Н. проживала совместно с матерью ФИО4, которым в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 46.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> принадлежало по ? доле каждой. С 2019 г. у ответчика появились беспочвенные приступы агрессии по отношению к матери. Истец регулярно навещал мать, приносил ей пенсию. Последний раз истец видел мать в ноябре 2022 г. В декабре 2022 г., января 2023 г. ответчик не впускала истца в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры истцом совместно с сотрудником полиции, был обнаружен мумифицированный труп ФИО4 По данному факту проводилась проверка Сеймским межрайонным следственным отделом Следственного управления по Курской области, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Также ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Л.Н. была госпитализирована в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени Святого великомученика и целителя Пантелеймона», где и находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Грабодоев Э.В. осуществил захоронение ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Данное имущество перешло во владение истца, который фактически принял наследство, однако, с заявлением о принятия наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. На основании изложенного просит признать Емельянову Людмилу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником после смерти ФИО4, умершей в ноябре 2022 г. и отстранить ее от наследования по закону. Признать за Градобоевым Эдуардом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире , общей площадью 46.5 кв.м., кадастровый расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Градобоев Э.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что ответчик, проживая с матерью, осуществляла за ней уход, но причиняла ей физический страдания, а потому Емельянова Л.Н. является недостойным наследником.

Ответчик Емельянова Л.Н., в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в настоящее время находится на стационарном лечении в ОБУЗ «ККПБ», предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что претендует на долю наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4

Представитель ответчика Емельяновой Л.Н. – Сидорова А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, являющихся основанием для отстранения от наследования. Все доводы искового заявления сводятся к трагической смерти наследодателя — ФИО4, которая на момент смерти проживала с ответчиком — Емельяновой Л.Н. Однако из представленных материалов не следует, что смерть ФИО4 наступила в результате противоправных действий Емельяновой Л.Н., которая, на момент смерти матери, страдала тяжелым психическим расстройством и не могла адекватно воспринимать происходящее и критически его оценивать.

Представитель третьего лица ОБУЗ «ККПБ» ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Курской областной нотариальной палаты Курского городского нотариального округа ФИО16, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лиц Управления Росреестра по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Комитета социальной защиты населения г. Курска, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно ранее данным объяснениям в судебном заседании 24.06.2024 г. представитель ФИО9 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Исходя из вышеизложенного, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, справки о наличии задолженности по уплате алиментов.

По правилам ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, в том числе на принадлежащую ей на ? долю в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются ее сын Градобоев Э.В. и дочь Емельянова Л.Н., которые являются наследниками первой очереди.

Исковые требования Градобоева Э.В. о признании недостойным наследником Емельяновой Л.Н. основаны на том, что она не оказывала ФИО4 необходимой помощи, причиняла ей физическую боль, не сообщила истцу о смерти матери, продолжала длительное время проживать в квартире с трупом ФИО4

Постановлением следователя Сеймского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.1 ст. 109, ч.1 ст. 110, ст. 110.1, ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Согласно заключению эксперта ОБУЗ «Бюро судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, установить причину смерти ФИО4 не представляется возможным вследствие нахождения трупа в состоянии мумификации. Учитывая степень далеко зашедших процессов разложения трупа (мумификации) можно предположить, что смерть наступила более месяца к моменту вскрытия трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно информации, представленной ОБУЗ «ККПБ» от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Людмила Николаевна, в настоящий момент находится на лечении в ОБУЗ «ККПБ». Из анамнеза жизни и болезни Емельяновой Л.Н. следует, что с 2016 года родственники отмечают, что пациентка стала конфликтной, раздражительной, недоверчивой по отношению к родственникам, подозрительной. В 2018 году заявила брату, что у них есть еще один брат назвала ФИО незнакомого человека. На работе категорически отказывалась от прохождения медицинского осмотра, конфликтовала на работе, а с ДД.ММ.ГГГГ вовсе перестала выходить на работу, поругалась с мужем и он ушел от нее, не выходила на улицу, закрывалась дома, разбрасывала вещи, выбрасывала еду, не узнавала брата, говорила, что он другой, высокий. Не спала ночами. ДД.ММ.ГГГГ не впускала родственников в квартиру им пришлось вскрыть дверь, пациентка была возбуждена что-то кричала громко, проявляла агрессию к окружающим. Родственники вызвали скорую помощь впервые, доставлена в ОБУЗ «ККПБ», согласие на госпитализацию не давала, но в течении дня дала согласие на обследование и лечение в условиях стационара. Был выставлен диагноз: Шизофрения, параноидная форма, период наблюдения менее года. Проходила курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки принимала лечение короткое время, затем прием прекратила. Стала тревожной, агрессивной, не спала ночами. ДД.ММ.ГГГГ снова поступила на лечение в ОБУЗ «ККПБ». Из стационара выписана ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения. После выписки лекарственные препараты не принимала, врача-психиатра не посещала. Проживала с престарелой матерью. Ни с кем не общалась, не выходила на улицу, не брала трубку телефона, не впускала брата в квартиру, не открывала дверь. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции вскрыта квартира, в которой обнаружен мумифицированный труп матери, сама пациентка утверждала, что это не мать, это мешок. Бригадой скорой помощи доставлена на лечение в ОБУЗ «ККПБ». С тех пор находится на стационарном лечении в отделении в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ пациентка представлена на МСЭ, дана 2 группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно.

Психический статус Емельяновой Л.Н.: Сознание клинически не нарушено. Ориентирована, верно. Подозрительна, раздражительна при беседе, активно бредовых идей не высказывает, но при расспросе высказывает бредовые идеи отношения в адрес брата, что из-за него ее привезли в больницу, отрицает, что дома проживала какое-то время с трупом «Я мать не убивала, она жива». Утверждает, что она носит погоны, но каких ведомств не рассказывает «Эта информация по запросу военкомата, хотите узнать пишите туда». Утверждает, что вокруг нее идет множество судебных дел, в том числе и судебные трибуналы, от которых она пока избавиться не может. Эмоциональные реакции неустойчивы. Расстройств восприятия выявить не удается. Себя больной не считает, критика к болезни отсутствует. Формально соглашается находиться в больнице пока идут судебные разбирательства. В отделении не общительна с окружающими, общается по необходимости. Активно предлагает свою помощь медицинскому персоналу в трудовых процессах отделения. Лекарственные препараты принимает без возражений.

Диагноз: <данные изъяты> Шизофрения, <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Вместе с тем, в суд не были представлены приговор суда или решение суда, подтверждающие совершение Емельяновой Л.Н. противоправных действий, который в соответствии с положениями п. 1 и п. 2 ст. 1117 ГК РФ могли бы служить основаниями для признания наследника недостойным.

Наличие имеющегося у ответчика Емельяновой Л.Н. психического заболевания само по себе не является основанием для признания ее недостойным наследником.

Таким образом, поскольку стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств, что ответчиком Емельяновой Л.Н. были совершены противоправные действия в отношении наследодателя ФИО4, а именно: вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Градобоева Э.В. к Емельяновой Л.Н. о признании недостойным наследником.

Истцом Градобоевым Э.В. также были заявлены требования о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со ссылкой на то, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из ответа нотариуса Традиной Т.М., наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не заводилось.

Согласно объяснениям истца Градобоева Э.В. им фактически совершены действия по принятию наследства, в частности после смерти матери он несет бремя содержания спорного имущества, в подтверждение указанное факта в материалы дела были представлены кавитации об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Факт принятия наследства Градобоевым Э.В. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, пояснив, что истец занимался похоронами матери, после ее смерти занимался уборкой в квартире, вывозил мусор, по настоящий день оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью квартиры. Свидетели также не отрицали того обстоятельства, что на момент смерти матери ответчик Емельянова Л.Н. проживала в спорной квартире вместе с ней.

Согласно адресной справке МВД Росси по Курской области Емельянова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению Емельяновой Л.Н., она претендует на долю наследства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО4

Учитывая, что спор о признании права собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры находится в суде, то решением суда должен быть разрешен по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за Градобоевым Э.В. и за Емельной Л.Н. право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером общей площадью 46.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения; чем удовлетворить заявленные исковые требования Градобоева Э.В. частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Градобоева Эдуарда Владимировича к Емельяновой Людмиле Николаевне о признании недостойным наследником и признании права собственности на 1/2 долю в квартире удовлетворить частично.

Признать за Градобоевым Эдуардом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью 46.5 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Емельяновой Людмилой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>), право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , общей площадью 46.5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 26.07.2024 г.

Председательствующий судья: О.В.Коновалова            

2-1779/2024 ~ М-1402/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Градобоев Эдуард Владимирович
Ответчики
Емельянова Людмила Николаевна
Другие
Сидорова Анастасия Викторовна
Управление Росреестра по Курской области
ОБУЗ ККПБ
Комитет социальной защиты населения г. Курска
Тарадина Татьяна Михайловна
Суд
Промышленный районный суд г. Курска
Судья
Коновалова Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
promyshleny--krs.sudrf.ru
13.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2024Передача материалов судье
15.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Подготовка дела (собеседование)
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2024Судебное заседание
12.07.2024Судебное заседание
19.07.2024Судебное заседание
26.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее