Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-101/2021

44RS0004-01-2021-001335-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово                         21 декабря 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Лебедевой Д.П.,

подсудимых Соколова А.О. и Орлова Н.Т.,

защитников адвокатов Смирнова М.С., представившего удостоверение [№] и ордер [№], Кустова А.А., представившего удостоверение [№] и ордер [№],

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Никиты Тимофеевича, [данные изъяты], ранее не судимого, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соколова Алексея Олеговича, [данные изъяты], ранее судимого 04.06.2020 Мантуровским районным судом Костромской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка, постановлением того же суда от 11.09.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы, освободился 15.03.2021 по отбытии срока, не работающего, проживающего по адресу: [адрес],

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соколов А.О. и Орлов Н.Т. обвиняются по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что 20 августа 2021 года в период времени с 00 до 02 часов, по предварительной договоренности между собой, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, из нежилого строения карусельной сушилки, принадлежащего ООО «Междуречье», расположенного по адресу: Костромская область, Мантуровский район, д. Дубшино, путем срезания с оборудования тайно похитили медный электрический кабель длиной 25 метров общей стоимостью 10787 рублей 50 копеек. В продолжение своего преступного умысла Соколов А.О. и Орлов Н.Т. 27 августа 2021 года в период времени с 19 до 21 часа, по предварительной договоренности между собой, умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, из того же строения карусельной сушилки тайно похитили два электродвигателя стоимостью 2600 рублей и 7500 рублей каждый. С похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Междуречье» на общую сумму 20887 рублей 50 копеек.

От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Н.Т. в связи с примирением сторон. Представитель потерпевшего указала, что Орлов Н.Т. возместил причиненный предприятию ущерб, принес свои извинения. Каких-либо претензий к нему не имеет.

Орлов Н.Т. согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, заявил о раскаянии в содеянном, полном возмещении причиненного преступлением ущерба.

Защитник адвокат Кустов А.А. также заявил о согласии на прекращение уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по уголовному делу в отношении Орлова Н.Т. прекратить в связи с примирением сторон, ссылаясь на наличие всех предусмотренных законом оснований.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав и оценив доводы сторон обвинения и защиты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Разрешая ходатайство, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого Орлова Н.Т. до и после совершения преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Орлов Н.Т. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что в полной мере устраивает потерпевшего.

Как установлено судом, Орлов Н.Т. проживает с родителями, не работает и не учится. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Орлова Никиты Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ООО «Междуречье»), прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Копию постановления вручить (направить) подсудимым, защитникам, потерпевшему и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: ________________________