Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 от 29.03.2023

Дело №1-120/2023

Следственный №

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                 «06» июня 2023 года

            Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной     прокуратуры Коноваловой Е.С.,

подсудимого Виноградова С.Ю.,

потерпевшей АЛЮ,

защитника – адвоката Бажиной Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Виноградова СЮ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому Виноградову С.Ю. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 с. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, Виноградов С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>-Кузбасса решил похитить денежные средства, принадлежащие АЛЮ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Виноградов С.Ю., осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к дивану, расположенному в зальной комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, на котором спала АЛЮ, выронившая из кармана своей одежды 2 денежные купюры по 5000 рублей, воспользовавшись состоянием сна, в котором находилась АЛЮ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие АЛЮ

С похищенным имуществом Виноградов С.Ю. скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив потерпевшей АЛЮ материальный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая АЛЮ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова С.Ю., мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, путем передачи 10000рублей и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Виноградов С.Ю., защитник Бажина Ю.И. просили ходатайство, заявленное потерпевшей, удовлетворить,    производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Коновалова Е.С. полагала возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по уголовному делу в отношении Виноградова С.Ю. прекратить.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, он и потерпевший примирились, ранее к уголовной ответственности он не привлекались, полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства со стороны правоохранительных органов, характеризуются положительно, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить Виноградова С.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить Виноградова С.Ю. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь    ст. 25, ст.ст. 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Виноградова СЮ от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Виноградову С.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме 2650 рублей – возвращены потерпевшей АЛЮ

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Виноградова С.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Бажиной Ю.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.В. Метелица

    Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-96) Гурьевского городского суда <адрес>