Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-336/2022;) ~ М-288/2022 от 15.11.2022

копия

Дело № 2-26/2023

УИД 24RS0039-01-2022-000448-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Зайцевой В.С.,

истца Катцына Д.Д. (посредством видеоконференц-связи), представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Абакану, МВД по Республике Хакасия, МВД России ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катцына Д.Д. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Катцын Д.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей.

Требования мотивированы тем, что в отношении Катцына Д.Д. СУ УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые 06.07.2022 соединены в одно производство. 05.07.2022 Катцыну Д.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 07.07.2022 Катцын Д.Д. был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в тот же день был допрошен по предъявленному обвинению. Катцын Д.Д. был задержан в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ 08.07.2022 в 09 час. 25 мин. 08.07.2022 постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия по ходатайству следователя Катцыну Д.Д. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца до 07.09.2022. Указанное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 18.07.2022 отменено, в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Абакану об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу отказано, Катцын Д.Д. освобожден из-под стражи в зале суда. Время незаконного содержания Катцына Д.Д. под стражей составило 10 суток. До момента задержания Катцын Д.Д. проживал в г. Абакан с гражданской женой, работал по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Считает, что у него имеется право на компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным заключением под стражу, поскольку вред, причиненный лицу необоснованными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры, суда, возмещается государством за счет казны РФ независимо от вины причинителя вреда в полном объеме.

С учетом уточнения просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным (незаконным) содержанием под стражей в период времени с 08.07.2022 по 18.07.2022 в размере 1 850 000 рублей.

Определением о принятии искового заявления, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Хакасия, УМВД России по г. Абакану, СУ УМВД России по г. Абакану, МВД России, Судебный Департамент при Верховном Суде РФ, Управление Судебного Департамента в Республике Хакасия.

15.03.2023 в ходе судебного заседания в качестве соответчика к участию в деле привлечено Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Хакасия.

Истец Катцын Д.Д. в судебном заседании, организованном посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в отношении него было осуществлено незаконное заключение под стражу Абаканским городским судом Республики Хакасия. Следователем Старцевым А.В. было вынесено постановление о нарушении Катцыным Д.Д. подписки о невыезде. Ходатайство следователя было необоснованным, так как не имелось оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 08.07.2022 года Катцын Д.Д. прибыл в СИЗО-1 Республики Хакасия, где пробыл 10 дней, 18.07.2022 был освобожден. Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия, так как было вынесено неправомерное постановление суда. Тот факт, что он нуждался в послеоперационном наблюдении врачей и реабилитации после 4 проникающих ножевых ранений, являются обоснованием размера компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей. Необоснованное заключение под стражу лица, нуждающегося в послеоперационном наблюдении врачами и реабилитации после 4 проникающих ножевых ранений, несет сильные нравственные страдания, психологические расстройства, страх за свою жизнь и здоровье, нервные стрессы, плохой сон, плохой аппетит. Исковых требований о взыскании компенсации морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания под стражей он в данном деле не заявляет, намерен обратиться с соответствующим самостоятельным иском.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю, Управления Федерального Казначейства по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили возражения и отзыв на исковое заявление, согласно которым истцом не представлено доказательств того, что мера пресечения в виде заключения под стражу как-либо негативно сказалась на физическом состоянии Катцына Д.Д., что Катцыну Д.Д. необходима физическая или психологическая реабилитация, компенсация расходов на лечение. Предъявленная к возмещению сумма морального вреда с учетом длительности и условий содержания под стражей является чрезмерно завышенной, несоразмерной последствиям нарушенного права, степени нарушения прав истца, необоснованной и неподтвержденной необходимыми объективными доказательствами.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Абакану, МВД по Республике Хакасия, МВД России ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Катцын Д.Д. с 05.06.2022 по 08.07.2022 был административным задержанным, содержался в ИВС, по постановлению мирового судьи он был задержан. Перед тем, как поместить Катцына Д.Д. в ИВС, был проведен в отношении него медицинский осмотр, были взяты объяснения. Катцын Д.Д. пояснял, что, отдыхая на реке, он получил телесные повреждения, никаких претензий ни к кому он не имел, операции никакие в отношении него не проводились. Оперативного хирургического вмешательства Катцыну Д.Д. не требовалось. По имеющимся у Катцына Д.Д. телесным повреждениям было зарегистрировано сообщение, проводилась проверка, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела. От Катцына Д.Д. при его содержании в ИВС каких-либо жалоб не поступало. Истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий. Сумма заявленных требований является явно завышенной, не подтверждается абсолютно ничем. 18.07.2022 Катцын Д.Д. был освобождено из-под ареста, 23.07.2022 он был снова задержан в рамках того же уголовного дела и помещен по стражу. Катцын Д.Д. проходил осмотр в медицинской санитарной части, на тот момент было установлено повреждение руки, полученное при отдыхе на реке. Криминальность травмы установлена не была. Когда Катцын Д.Д. был помещен под стражу, у него на руке был бинт, хирургического вмешательства не было. На момент помещения Катцына Д.Д. в ИВС в медицинской помощи он не нуждался. Если бы Катцын Д.Д. был прооперирован, если бы ему были необходимы другие условия содержания из-за его состояния здоровья, его бы никогда не поместили в ИВС, он бы находился в больнице под конвоем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Судебного Департамента в Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представили возражение на исковое заявление, согласно которому право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследование возникает только при наличии реабилитирующих оснований. В отношении Катцына Д.Д. предварительное следствие не окончено, он является обвиняемым по уголовному делу, в отношении него не выносился оправдательный приговор, не прекращалось уголовное дело, за ним не признавалось право на реабилитацию, поэтому исковые требования не основаны на законе, удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СУ УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили возражение на исковое заявление, согласно которому считают, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, помощника прокурора, полагавшую в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию имущественного вреда, морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого и обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (часть 3 статьи 133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; в иных случаях, предусмотренных законом (абз. 3, 5 ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в отношении Катцына Д.Д., неустановленного лица были возбуждены 6 уголовных дел по ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: 20.05.2022 № 12201950001001357, 16.06.2022 № 12201950001001627, 17.06.2022 № 12201950001001636, 19.06.2022 № 12201950001001650, 29.06.2022 № 12201950001001751, 02.07.2022 № 12201950001001778.

06.07.2022 указанные уголовные дела в отношении Катцына Д.Д. были соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № 12201950001001357.

04.06.2022 в отношении Катцына Д.Д., неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 12201950001001491 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22.07.2022 в отношении Катцына Д.Д., неустановленного лица было возбуждено уголовное дело № 12201950001001975 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

22.07.2022 уголовные дела № 12201950001001357, 12201950001001491, № 12201950001001975 соединены в одно производство с присвоением уголовному делу № 12201950001001357.

20.05.2022 Катцын Д.Д. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого по уголовному делу № 12201950001001357.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.05.2022 в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Абакану об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Катцына Д.Д. по уголовному делу № 12201950001001357 отказано (л.д. 177-178).

22.05.2022 по уголовному делу № 12201950001001357 в отношении Катцына Д.Д. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По указанным выше уголовным делам, возбужденным в указанный период времени в отношении Катцына Д.Д., неустановленного лица по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Катцына Д.Д. также была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в частности 05.07.2022.

07.07.2022 Катцын Д.Д. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №12201950001001357 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 эпизодов).

08.07.2022 Катцын Д.Д. был задержан в 09 час. 25 мин. в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.07.2022 Катцыну Д.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Катцын Д.Д. взят под стражу в зале суда (л.д. 8-9, 185-186).

В период времени с 08.07.2022 по 18.07.2022 Катцын Д.Д. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18.07.2022 постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.07.2022, которым Катцыну Д.Д. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, отменено, Катцын Д.Д. освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 10-12, 188-192).

22.07.2022 Катцын Д.Д. был задержан в 01 час. 55 мин. в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

22.07.2022 Катцын Д.Д. был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № 12201950001001357.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.07.2022 в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по г. Абакану об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Катцына Д.Д. по уголовному делу № 12201950001001357 отказано (л.д. 193-194).

Согласно сообщению УМВД России по г. Абакану 20.02.2023 срок предварительного следствия по уголовному делу № 12201950001001357 продлен до 20.03.2023 (л.д. 176). В настоящее время предварительное следствие по данному уголовному делу не окончено.

Из справки о результатах проверки на судимость усматривается, что Катцыну Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Минусинским городским судом Красноярского края 27.07.2022, уголовные дела № 12201040008000648, 12201040008000893 по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, перемещен 27.07.2022 в ФБУ Тюрьма ГУФСИН г. Минусинск Красноярского края (л.д. 29).

С учетом изложенного, учитывая, что предварительное следствие по уголовному делу № 12201950001001357 не окончено, уголовное преследование в отношении Катцына Д.Д. в связи с обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, продолжается, право на реабилитацию в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ не признано, в случае вынесения в отношении истца обвинительного приговора с назначением наказания реально время содержания под стражей в период с 08.07.2022 по 18.07.2022 подлежит зачету по правилам ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о возмещении морального вреда вследствие необоснованного заключения Катцына Д.Д. под стражу, является преждевременным. Установить при рассмотрении данного гражданского дела всю совокупность юридически значимых обстоятельств дела, как то: вынесение в отношении Катцына Д.Д. приговора, при вынесении обвинительного приговора - вид и размер назначенного наказания, назначение наказания реально или условно с испытательным сроком, а также выяснить был ли разрешен вопрос о зачете периода нахождения истца под стражей с 08.07.2022 по 18.07.2022 в срок отбывания наказания, не представляется возможным, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Катцына Д.Д. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного необоснованным (незаконным) содержанием под стражей в период времени с 08.07.2022 по 18.07.2022, в размере 1 850 000 рублей отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Катцына Д.Д. (№) к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                                            Д.С.Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.