Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2022 от 25.11.2022

Дело № 1-327 (1)/2022

67RS0007-01-2022-002463-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Сафоново Смоленской области                        

    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре судебного заседания Фроленковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Родина А.В.,

защитника в лице адвоката Богданова Ю.В.,

подсудимой Сергеевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сергеевой Галины Сергеевны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенной, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющей, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.327 УК РФ,

установил:

Сергеева Г.С. совершила пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года у Сергеевой Г.С., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, достоверно знающей о порядке получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно, водительского удостоверения, в целях его сбыта (передачи) своему сыну Свидетель №3.

Реализуя задуманное, в указанные выше период и месте в дневное время Сергеева Г.С., используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет, обнаружив сайт с объявлением об изготовлении водительских удостоверений, обратилась к неустановленному лицу с соответствующей просьбой, которому в период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в дневное время, находясь в вышеуказанном месте, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно предоставила установочные данные своего сына Свидетель №3, а именно, фамилию, имя, отчество, дату рождения, а также его фотографию, передав в электронном виде, заранее пообещав приобрести за денежное вознаграждение в размере 26000 рублей изготовленный данным лицом поддельный документ, а именно, водительское удостоверение, тем самым содействуя изготовлению заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права. Впоследствии, в период с 01 по 31 августа 2021 года Сергеева Г.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, получила от неустановленного курьера, заплатив ему денежные средства в сумме 26000 рублей, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Российской Федерации серийный номер № ххх от 17.08.2021 на имя Свидетель №3, предоставляющее право управления транспортными средствами кат. В, В1, С, С1, М, которое 05.07.2022 года передала последнему для дальнейшего использования, тем самым сбыв его.

В судебном заседании подсудимая Сергеева Г.С. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая Сергеева Г.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного Сергеевой Г.С. ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Сергеевой Г.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его сбыта.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Сергеевой Г.С. деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Сергеевой Г.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает ею содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства по делу, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и жизни ее семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сергеева Г.С. добровольно предоставила органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления и давала правдивые, подробные показания, способствующие расследованию (способ получения поддельного водительского удостоверения), признание ею в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, членов ее семьи, близких родственников и совместно проживающих с нею лиц, все имеющиеся у них заболевания, в том числе инвалидность.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимой: ее возраст, состав ее семьи, условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья иных родственников, все имеющиеся у них заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судима и впервые совершила преступление небольшой тяжести, фактически трудоустроена, все положительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов ее семьи и совместно проживающих с нею лиц, и в полной мере иные данные о ее личности.

Отягчающих наказание Сергеевой Г.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, роли в совершенном преступлении, характера и степени фактического участия подсудимой в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, тяжести содеянного, и в полной мере данных о личности подсудимой, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Сергеевой Г.С. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом вышеизложенного, а также, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, принимая во внимание все указанные смягчающие обстоятельства и в полной мере данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что фактически трудоустроена, материально помогает своим родным и близким, участвует в жизни своей семьи, все фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимой и другие указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и что от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным назначить подсудимой более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, и возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Суд не находит оснований для освобождения Сергеевой Г.С. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, а также правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Сергеевой Г.С., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения рассрочки назначенного наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения дознания произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сергееву Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский» л/с 04631436070), расчетный счет: 03100643000000016300, кор. счет: 40102810445370000055, БИК: 016614901, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, ИНН 6726003683, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18811603200010000140, назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от 16 декабря 2022 года по уголовному делу № 12201660032000046.

Разъяснить Сергеевой Галине Сергеевне, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденная к штрафу без рассрочки его выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ее ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Одновременно разъяснить Сергеевой Галине Сергеевне, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Сергеевой Галине Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        /подпись/                В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                В.М. Величко