Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 ~ М-47/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-102/2023

75RS0022-01-2023-000055-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Хилок, Забайкальский край                                            27 февраля 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» к Тяжеву Андрею Иннокентьевичу о взыскании суммы долга по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Олерон +» Д.С. Синчилов обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 30 марта 2018 г. между Министерством природных ресурсов Забайкальского края и Обществом с ограниченной ответственностью «Олерон +» ( далее – ООО «Олерон+») подписано соглашение, согласно которому, ООО «Олерон+» присвоен статус Регионального Оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края (далее- Региональный оператор). Единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края является ООО «Олерон+», которая оказывает данную услугу с 01.01.2020 г.

В соответствии с п. 2.3.3 указанного Соглашения региональный оператор в зоне своей деятельности обязуется в течение одного года с момента подписания настоящего Соглашения заключить договоры об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов: в многоквартирных домах с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, либо с собственниками помещений в многоквартирном доме; в жилых домах с собственниками жилых домов; в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, на земельных участках в лицами, владеющими такими зданиями, сооружениями, земельными участками на законных основаниях, в том числе с арендаторами заданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков. Согласно п. 2.3.4 Соглашений, в случае, если договоры, указанные в п. 2.3.3 не заключены, оказывать потребителям услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями настоящего Соглашения. Привел положения ФЗ от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Указал, что между ООО «Олерон +» и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № № (оферта). По вышеуказанному договору региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы с объекта потребителя согласно приложения №1 к договору и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2020 г. Итого, сумма задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период 01.01.2020 г. по 28.02.2022 г. составляет 68411 руб. Должником действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было. Тяжев А.И. деятельность в качестве ИП не осуществляет, является собственником нежилого помещения указанного выше. Просит взыскать с Тяжева А.И. в пользу ООО «Олерон +» задолженность за период с 01.02.2020 г. по 28.02.2022 г. по договору № в сумме 68411 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2252,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО « Олерон+» Д.С. Синчилов не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Тяжев А.И. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 173 ГПК РФ установлена процедура разрешения вопроса принятия отказа от иска. Так, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что ответчик исполнил требования истца, суд принимает отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца ООО « Олерон+» Д.С. Синчилова от иска.

Производство по гражданскому делу Общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» к Тяжеву Андрею Иннокентьевичу о взыскании суммы долга по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, прекратить.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья: подпись. Верно.

Судья                                                Алтынникова Е.М.