Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2019 от 16.01.2019

Дело №12-33/2019

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев жалобу Ильиной Марины Николаевны на постановление главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Андриянова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления,     

установил:

Постановлением № главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Андриянова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Ильина М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ( л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ Ильина М.Н. подала на указанное постановление жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования ( л.д. 2-6).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение представителя Ильиной М.Н. - Тимофеева Б.Н., главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Андриянова О.В., прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое Ильиной М.Н. постановление главным государственным инспектором Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Андрияновым О.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Ильиной М.Н. и ею получено; порядок обжалования последней разъяснен, о чем в постановлении имеется подпись Ильиной М.Н.

Жалоба на вышеуказанное постановление Ильиной М.Н. подана мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики направил названную жалобу Ильиной М.Н. по подведомственности в Канашский районный суд Чувашской Республики ( л.д.1).

Ильина М.Н., прося суд восстановить ей срок обжалования государственного инспектора госавтодорнадзора, указала, что в установленный законом десятидневный срок она обжаловала названное постановление в Арбитражный суд Чувашской Республики. Однако Арбитражный суд Чувашской Республики не передал жалобу на рассмотрение мировому судье, а рекомендовал ей обратиться туда с жалобой самой.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, уважительных причин пропуска процессуального срока Ильиной М.Н. не представлено.

Так, в судебном заседании представитель Ильиной М.Н. - Тимофеев Б.Н. показал, что в установленный законом десятидневный срок Ильина М.Н. обжаловала названное постановление в Арбитражный суд Чувашской Республики. Определением судьи Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Ильиной М.Н. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку оно Арбитражному суду неподведомственно.

Действительно, определением судьи Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Ильиной М.Н. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с тем, что данный спор неподведомственен арбитражному суду ( л.д.29).

Согласно части 3 статьи 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Однако вопреки требованиям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ильина М.Н. первоначально обратилась с заявлением о признании вышеуказанного постановления незаконным в арбитражный суд, заведомо нарушив правила о подведомственности рассмотрения данной жалобы.

Кроме того, считаю необходимым отметить следующее обстоятельство, которое свидетельствуют о том, что пропуск срока обжалования связан с бездействием самой Ильиной М.Н.

Из представленных Ильиной М.Н. документов не видно, когда ею получена копия определения судьи Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ильиной М.Н. не представлены доказательства обращения в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление государственного инспектора госавтодорнадзора после ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная жалоба Ильиной М.Н. подана мировому судье судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики лишь через два с половиной месяца после отказа в принятии заявления судьей арбитражного суда, то есть не в кратчайшие сроки.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Ильина М.Н., получив определение судьи арбитражного суда об отказе в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обратившись в суд общей юрисдикции лишь ДД.ММ.ГГГГ, действовала недобросовестно.

При таких обстоятельствах считаю неуважительной причину пропуска Ильиной М.Н. срока при обращении в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление государственного инспектора госавтодорнадзора.

Следовательно, оснований для восстановления Ильиной М.Н. срока обжалования не имеется.

Учитывая, что ходатайство Ильиной М.Н. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора госавтодорнадзора удовлетворению не подлежит, доводы жалобы последней на вышеуказанное постановление рассмотрению не подлежат, а производство по жалобе Ильиной М.Н. на постановление № главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН Андриянова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

                                                               определил:

        В удовлетворении ходатайства Ильиной Марины Николаевны о восстановлении срока обжалования постановления № главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Андриянова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказать.

       Производство по жалобе Ильиной Марины Николаевны на постановление № главного государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Андриянова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

       Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                          Т.В.Иванова