Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-294/2024 (12-1752/2023;) от 27.11.2023

№ 12-294/2024 (12-1752/2023) 78RS0017-01-2023-007904-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 марта 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.В. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237609182 от 23 ноября 2023 года, которым

Б.В.В., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237609182 от 23 ноября 2023 года установлена вина Б.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Б.В.В. в том, что 13 ноября 2023 года в период с 15 часов 48 минут по 16 часов 19 минут на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: город Санкт-Петербург, улица Рубинштейна (от Невского проспекта до Загородного проспекта и улицы Ломоносова) принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Не соглашаясь с данным постановлением, Б.В.В. обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив жалобу, а также материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, суд считает, что данная жалоба должна быть направлена для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что правонарушение совершено по адресу: «город Санкт-Петербург, улица Рубинштейна (от Невского проспекта до Загородного проспекта и улицы Ломоносова)», который относится к территориальной подведомственности Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение жалобы Б.В.В. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237609182 от 23 ноября 2023 года не подведомственно Петроградскому районному суду города Санкт-Петербурга, в связи с чем жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Б.В.В. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Туневича Е.Г. №0321695340000000237609182 от 23 ноября 2023 года, для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд город Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Бродский