Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-40/2023

УИД 09RS0005-01-2023-000069-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

с участием: государственного обвинителя – Глушкова М.Н.,

подсудимого Айдинова Р.Б., защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (представившей удостоверение № 35 и ордер № 039585 от 15.02.2023 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

Айдинова Резуана Барадиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не женатого, трудоустроенного – обходчик в <данные изъяты>, судимости не имеющего, со средним образованием, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Айдинов Резуан Барадинович незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном на западной окраине села <адрес> <адрес> действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статьи 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, Айдинов Резуан Барадинович незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 34,86 грамм.

После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, поместил собранное им наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, который он нашел там, затем взяв полимерный пакет, содержащий наркотическое средство в левую руку, направился в сторону своего автомобиля. Заметив, как из автомобиля «<данные изъяты> белого цвета подъехавшего к нему вышли сотрудники ОУР и направились в его сторону, он сбросил полимерный пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 34,86 грамм себе перед ноги. Тем самым Айдинов Резуан Барадинович незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 34,86 грамм, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 22 ноября 2022 года в 21 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на западной окраине села <адрес>, с поверхности земли перед ногами Айдинова Резуана Барадиновича был изъят полимерный пакет черного цвета с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 34,86 грамм.

Количество изъятого у Айдинова Резуана Барадиновича наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом Айдинов Резуан Барадинович совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Айдинова Р.Б. в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он находился у себя дома по месту проживания, в это время ему потребовалось поехать в г. Кисловодск забрать свою маму с работы. С этой целью он, вышел из своего дома сел в машину и направился в сторону г. Кисловодск, проезжая западную окраину <адрес> он почувствовал легкую усталость от дороги и решил остановиться и размяться. Выйдя из автомобиля и пройдя чуть восточнее от дороги, он заметил кусты дикорастущей конопли, в этот момент у него возникло желание сорвать несколько частей дикорастущей конопли, чтоб позднее употребить ее путем курения, с этой целью он подошел к кустам дикорастущей конопли, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц начал собирать части дикорастущей конопли. Когда он закончил собирать коноплю, время было примерно 20 часов 10 минут. Собранные части конопли он поместил в полимерный пакет чёрного цвета, который нашел там, после взял его в левую руку и направился в сторону своего автомобиля. Когда он шел в сторону своего автомобиля, к нему подъехал автомобиль, марки «<данные изъяты>», белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое мужчин в гражданской одежде. Испугавшись того что его кто-то увидит с сорванной им коноплей он решил выбросить под себя полимерный пакет с собранной им коноплей, а после того как эти люди уедут, заберет данный пакет. Подойдя к нему, они поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками ОУР МВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения. На что он также поздоровался и представился. Узнав, что данные парни сотрудники полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков и занервничал, подумал, что при свете фар их автомобиля они могли увидеть, как он скинул полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей. Один из сотрудников полиции спросил, его имеются ли у него при себе вещи или предметы, запрещённые или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещённого. В тот момент он намеренно соврал сотрудникам полиции, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за хранение наркотиков. Один из сотрудников полиции указав на полимерный пакет, который он только что скинул, спросил у него, что за полимерный пакет черного цвета он только что скинул и что находится внутри, он начал убеждать сотрудников полиции, что никакого полимерного пакета у него с собой не было. Он попытался обмануть сотрудников полиции, но сотрудники полиции не поверили ему и спросили еще раз, про содержимое полимерного пакета, который он скинул с левой руки. Он понял, что не сможет скрыть от сотрудников полиции, что в полимерном пакете черного цвета он хранит части собранной им конопли, и пояснил, что в полимерном пакете черного цвета содержатся части собранной им конопли. После, один из сотрудников полиции позвонил по мобильной связи в отдел полиции, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. Прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал еще один автомобиль марки «<данные изъяты> белого цвета, из которого вышел сотрудник полиции, и ранее ему незнакомые мужчина и женщина. Одного мужчину представили, как Свидетель №1, а женщину как Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых.

После, старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, также он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка.

В ходе проведения осмотра места происшествия, был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части собранной им конопли. Данный полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, содержимое полимерного пакета черного цвета был помещен в полимерный пакет зеленого цвета. Затем полимерный пакет черного цвета, в котором изначально находилось вещество растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет.

После чего старшим следственно-оперативной группы, ему был задан вопрос, о том, что представляет изъятое вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку. Затем старший следственно-оперативной группы предложил ему указать участок местности, где он собрал части принадлежащей ему конопли. На данное предложения он ответил согласием и пояснил, что для этого участвующим лицам необходимо пройти за ним. Участвующие лица проследовали за ним, дойдя до участка местности на котором он ранее собрал части конопли, он остановился и указав на данный участок местности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. После чего он поместил собранные им части конопли в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же. После взял полимерный пакет черного цвета с собранной им коноплей в левую руку пошел в сторону своего автомобиля.

В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и от других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

Старшим СОГ было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем в ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у него были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. Каждый марлевый тампон был помещён в отдельный бумажный конверт. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаг белого цвета с оттисками круглых печатей, синего цвета, где расписались понятые и он. Больным себя наркоманией он не считает. Также не считает себя страдающим наркотической зависимостью, в лечении от наркомании не нуждается. Свою вину признает в содеянном искренне раскаивается, каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. ( л.д. 56-60 ),

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО14., проводили оперативно-профилактические мероприятия, на территории <адрес>. Так, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> белого цвета, когда они ехали по дороге на западной окраине <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут они увидели мужчину, который шел один по грунтовой дороге, им показалось подозрительным местонахождение данного мужчины в это время суток и поэтому они решили проверить его по учетам. Подъехав к данному мужчине, они вышли из салона служебного автомобиля, и направились к нему, в это время они увидели как данный мужчина скинул полимерный пакет черного цвета перед собой, который держал в руке. Они подошли, поздоровались и представились сотрудниками уголовного розыска, на что мужчина представился Айдиновым Резуаном Барадиновичем. В ходе беседы ФИО15. поинтересовался у Айдинова Р.Б. имеется ли при нем вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики? На данный вопрос Айдинов Р.Б. ответил, что у него при себе нет ничего запрещённого, и стал заметно нервничать. Затем ФИО17 указав на полимерный пакет черного цвета который лежал перед ногами Айдинова Р.Б. который он скинул чуть ранее, спросил, что за полимерный пакет он скинул только что. На что Айдинов Р.Б. начал убеждать, что у него при себе не было никакого пакета. Они не поверили Айдинову Р.Б. и он настойчиво еще раз спросил, что за полимерный пакет он только что скинул перед собой, на что Айдинов Р.Б. пояснил, что в полимерном пакете черного цвета который лежит перед ним содержится собранная им для личного употребления конопля. После, он позвонил, в Отдел МВД России по <адрес>, объяснил их местонахождение и попросил выслать следственно-оперативную группу. ФИО16 в это время позвонил нашему коллеге и попросил его пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через несколько минут после звонка. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ», белого цвета, из данного автомобиля вышел сотрудник полиции,и мужчина и женщина. Мужчину представили, как Свидетель №1, а женщину как Свидетель №2, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Старший следственно-оперативной группы пояснил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием Айдинова Резуана Барадиновича. Старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что им в ходе осмотра места происшествия будет проводиться фотосъёмка. В ходе проведения осмотра места происшествия, перед ногами Айдинова Р.Б. был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Изъятый у Айдинова Р.Б. полимерный пакет черного цвета был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. Содержимое данного полимерного пакета было помещено в полимерный пакет зеленого цвета. Горловина полимерного пакета зеленого цвета была перевязана нитью. Старший следственно-оперативной группы, задал Айдинову Р.Б. вопрос о том, что собой представляют изъятое у него, вещество растительного происхождения, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участников осмотра места происшествия, Айдинов Р.Б. ответил, что изъятое у него вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалеку. Сам полимерный пакет черного цвета, в котором ранее хранилось вещество растительного происхождения изъятый у Айдинова Р.Б., был помещен в прозрачный полимерный пакет. Горловина прозрачного полимерного пакета была перевязана нитью.

Старшим следственно-оперативной группы было предложено Айдинову Р.Б. указать на участок местности, находясь на которой он собрал части дикорастущей конопли. На что Айдинов Р.Б. ответил согласием и пояснил, что для этого всем участникам следственного действия необходимо будет пройти за ним на участок местности находящийся неподалёку. Проследовав за Айдиновым Р.Б. на участок местности группа остановилась, Айдинов Р.Б. указывая на участок местности пояснил, что находясь именно там он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. (л.д. 76-79),

- показаниями свидетеля Эркенова М-А.К., данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 80-83),

- показания свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с ДД.ММ.ГГГГ минут и на протяжении примерно трех часов, она по приглашению сотрудников полиции учувствовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и освидетельствования. Осмотр места происшествия проходил на западной окраине <адрес>. Перед проведением осмотра места происшествия им представился старший следственно-оперативной группы, который представил ее и второго понятого. Затем, старший следственно-оперативной группы огласил, что им будет проводиться осмотр места происшествия с участием Айдинова Резуана Барадиновича. Старший следственно-оперативной группы разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, им будет проводиться фотосъемка. В ходе проведения осмотра места происшествия, с участка местности прямо перед ногами Айдинова Р.Б. был изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым. Изъятый полимерный пакет был вскрыт и представлен на обозрение участвующим лицам. В полимерном пакете черного цвета было вещество растительного происхождения. После того как содержимое данного пакета было представлено на обозрение оно было перемещено в полимерный пакет зеленого цвета горловина данного полимерного пакета была перевязана нитью. Сам полимерный пакет черного цвета, в котором изначально находилось вещество растительного происхождения был помещен в прозрачный полимерный пакет горловина которого также была перевязана нитью. Старший следственно-оперативной группы, задал Айдинову Р.Б. вопрос о том, что из себя представляет изъятое перед ним вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит, на что Айдинов Р.Б. в присутствии участвующих лиц, сказал, что изъятое перед ним вещество растительного происхождения принадлежит ему, и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, на участке местности расположенном неподалёку. Старшим следственно-оперативной группы Айдинову Р.Б. было предложено указать то место, где он собрал части дикорастущей конопли. На что Айдинов Р.Б. ответил согласием и пояснил, что для этого необходимо пройти за ним. Участвующие лица проследовали за Айдиновым Р.Б., пройдя на участок местности, расположенный на западной окраине села Терезе, Айдинов Р.Б. указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он, находясь именно на данном участке местности собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица в осмотре места происшествия ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. Далее, старшим следственно-оперативной группы, было вынесено постановление о производстве освидетельствования, с которым был ознакомлен Айдинов Р.Б. В ходе освидетельствования, на марлевые тампоны белого цвета у Айдинова Р.Б. были сняты смывы с ладоней обеих рук, а именно один смыв на марлевый тампон с ладони правой руки, один смыв на марлевый тампон с ладони левой руки. Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. После, марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. В ходе освидетельствования и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. ( л.д. 84-87 ),

- показания свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 88-91),

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО10 от 22.11.2022. ( л.д. 5 ),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2022, согласно которого, при проведении осмотра места происшествия у Айдинова Резуана Барадиновича был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ( л.д. 7-15 ),

- протоколом освидетельствования от 22.11.2022, согласно которого, при проведении освидетельствования были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук Айдинова Резуана Барадиновича. ( л.д. 17-20 ),

- заключением эксперта № 1448-3 от 28.11.2022, представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, принадлежащее Айдинову Р.Б., является наркотическим средством каннабис (марихуанна), постоянной массой 34,86 г. ( л.д. 37-39 ),

- заключением эксперта № 1449-3 от 28.11.2022, на марлевых тампонах со смывами с рук гражданина Айдинова Резуана Барадиновича, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. ( л.д. 45-47 ),

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2022, в ходе, которого были осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей постоянной массой 34,42 грамм, изъятое у Айдинова Резуана Барадиновича, в ходе освидетельствования 22.11.2022, в упакованном и опечатанном виде, прозрачный полимерный пакет, содержащий полимерный пакет черного цвета в котором ранее хранилось наркотическое средство каннабис (марихуанна) изъятый у Айдинова Резуана Барадиновича, в ходе осмотра места происшествия 22.11.2022, в упакованном и опечатанном виде, три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук Айдинова Резуана Барадиновича и контрольным образцом марлевого тампона, изъятые в ходе освидетельствования 22.11.2022 в упакованном и опечатанном виде. ( л.д. 64-70 ),

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Айдинова Резуана Барадиновича по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Малокарачаевскому району ФИО12 от 22.11.2022 о поступлении сообщения об обнаружении у Айдинова Резуана Барадиновича вещество растительного происхождения, так как данный рапорт является внутренним служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами являются лишь те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом того, что он трудоустроен, от которого он имеет ежемесячный доход, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Айдинова Резуана Барадиновича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН 0901022881, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18850922010440002010.

Взыскать с Айдинова Резуана Барадиновича в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 7 384 (семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полимерный пакет зеленного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуанна) общей постоянной массой 34,42 грамм, прозрачный полимерный пакет содержащий полимерный пакет черного цвета в котором ранее хранилось наркотическое средство каннабис (марихуанна), три бумажных конверта белого цвета, с содержащимися в них марлевыми тампонами со смывами с рук Айдинова Резуана Барадиновича и контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.