Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2023 ~ М-1527/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-2074/2023

39RS0020-01-2023-001989-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при помощнике     Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Растигаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 16 апреля 2021 года между ним и ответчиком по средствам системы ВТБ-онйлайн заключен кредитный договор № 625/0006-1133420, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 425 855 руб. на срок до 17 апреля 2023 года под 8,1 % годовых, а ответчик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и оплата процентов должны были происходить частями ежемесячно.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент подачи иска погашена не была.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, имевшую место по состоянию на 28 марта 2023 года, по кредитному договору № 625/0006-1133420 от 16 апреля 2021 года в размере 1 293 206,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 руб.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 19 октября 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ВТБ (ПАО) и Растигаевым С.П. заключен кредитный договор № 625/0006-1133420, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности займ в размере 1 425 855 руб. нс рок 84 месяца с дисконтной процентной ставкой в размере 8,1 % годовых (в связи с заключением заемщиком договора страхования жизни). Возврат осуществлялся путем периодических платежей 17 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 84 штуки, размер первого и последующих платежей (кроме последнего) - 22 294,79 руб., размер последнего платежа – 22 807,05 руб. (пункты 1, 2, 4 и 6 кредитного договора).

Также стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий заемщиком по возврату займа, а именно за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора).Кредит предоставляется путем перечисления заемщику кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 кредитного договора (п. 20 кредитного договора).

Названный выше договор заключен через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании его заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ в рамках безвизитной технологии "0 визитов" в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенного ответчику по его заявлению, в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Так ответчик при подписании заявления от 04 сентября 2020 года на предоставления комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) фактически заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживании физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операция по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (п. 1 указанного заявления).

Факт осуществления действий по заключению кредитного договора сторонами объективно подтверждается реестром действий в рамках ВТБ-онлайн через личный кабинет ответчика.

Также из содержания представленных документов объективно следует, что банк предоставил заемщику кредит путем его перевода на указанный в кредитном договоре счет ответчика предоставил сумму займа, а также произвел выплату страховой премии страховщику по поручению ответчика. В свою очередь ответчик в счёт исполнения своих обязательств совершил ряд платежей по погашению долга.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа в установленный срок ответчиком в пользу истца, суду не представлено.

В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчик уведомление о досрочном истребовании денежных средств (исх. 673 от 27 января 2023 года, ШПИ 14575380816167), которое оставлено без внимания.

Согласно расчету банка размер задолженности ответчика по названному выше кредитному договору по состоянию на 28 марта 2023 года составляет всего 1 293 206,10 руб., ИСЗ которых: сумма основного долга в размере 1 227 091,78 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 65 606,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 183,92 руб., пени по просроченному долгу в размере 323,69 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору по договору № 625/0006-1133420 от 16 апреля 2021 года, суд с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 293 206,10 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 14 666 руб. руб. (с учетом положений ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 625/0006-1133420 ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 293 206,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 666 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 307 872 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

2-2074/2023 ~ М-1527/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАБ)
Ответчики
Растигаев Сергей Петрович
Другие
Долганина В.В
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Дашковский Александр Игоревич
Дело на сайте суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2023Передача материалов судье
27.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
26.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.11.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2024Дело оформлено
19.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее