Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-339/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                    19 апреля 2022 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от Дата, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата/р., проживающего по адресу: Адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он двигался на а/м. «ФИО2 ХайЛендер» г/н. № регион на разрешающий ему сигнал светофора – поворот с Адрес, когда в его транспортное средство на большой скорости выехал, обогнав стоящие в два ряда машины, по встречной полосе трамвайных линий и завершая обгон, повернув резко направо ФИО5 на а/м. «Мерседес Бенц GLE 350 D» г/н. № регион.

В связи, с чем на основании вышеизложенного просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности.

Выслушав мнение участвующих лиц – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в нем мотивам, исследовав представленные материалы административного дела и жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из обжалуемого постановления № от Дата (л.д. 2) следует, что Дата в 15 часов 00 минут, в Адрес, водитель ФИО1, управляя, а/м. «ФИО2 ХайЛендер» г/н. № регион, в нарушение п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустив столкновение с транспортным средством, а/м. «Мерседес Бенц GLE 350 D» г/н. № регион под управлением водителя ФИО5

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть содержать ссылку на доказательства, указанные в ст.26.2 КоАП РФ подтверждающие виновность (показания технических приборов, видеозаписи, пояснения свидетелей, дислокация знаков дорожного движения, дорожной разметки и.т.д.) и оценку данных доказательств.

Однако данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом не выполнены.

Так в нарушение п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ отсутствует мотивированное решение по делу и вопреки указанным требованиям закона должностное лицо, ограничившись ссылкой на схему места происшествия, объяснения участников ДТП, характер и расположения механических повреждений транспортных средств, не раскрыло их содержание и не дало им оценку на предмет доказанности совершенного ФИО1, административного правонарушения, не уделив должного внимания фотографиям расположения транспортных средств на проезжей части после происшествия (л.д. 13) для устранения имеющихся в материалах дела противоречий, в связи, с чем вывод должностного лица о том, что водитель ФИО1 нарушил требование п. 13.4 ПДД РФ, не обоснован, сделан без анализа имеющихся доказательств, и противоречит материалам дела об административном правонарушении и материалам жалобы, в связи с чем, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако в нарушение требований ч.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении Адрес от Дата (л.д.1) не содержит сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, произошло ли в результате указанных нарушений столкновение, не указан второй участник, так же не установлено, причинен ли в результате нарушения материальный ущерб, событие административного правонарушения, должностным лицом должным образом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административный ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ составляет два месяца.

События административного правонарушения произошли Дата, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Дата, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, суд, не входя в обсуждение доводов жалобы, считает необходимым постановление отменить, и направить материалы административного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное старшим инспектором ДПС взвода 1 роты 2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, в отношении ФИО1, отменить, материалы административного дела направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения (получения).

Судья: