Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2022 от 30.06.2022

УИД №34RS0031-01-2022-000338-30                                   Дело № 1-67/2022

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Новониколаевский                                                          19 июля 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслов А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Андреевой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новониколаевского района – Коновалова Д.С.,

потерпевшего – Лысенко А.В.,

подсудимого – Воронин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, дом <данные изъяты>, <данные изъяты> у <данные изъяты>., <данные изъяты>

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Воронин Александр Васильевич обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> года по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> у Воронина А.В. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. <данные изъяты> года, примерно в <данные изъяты> часа, Воронин А.В. пришел на территорию домовладения Лысенко А.В., расположенного по адресу: ул. <адрес>, д. <адрес>, кв.<адрес>, в <данные изъяты>, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника, используя найденную во дворе домовладения монтировку, взломал навесной замок входной двери гаража и незаконно проник в него. Из гаража Воронин А.В. похитил принадлежащие Лысенко А.В. две трубы из нержавейки 55 мм х 2,5 метра стоимостью 2850 рублей каждая на общую сумму 5700 рублей, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании разрешено заявление потерпевшего Лысенко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый, загладил причинённый ему вред путём принесения извинений, возмещением ущерба в денежном выражении, они примирились, он не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Воронин А.В. согласился с прекращением уголовного дела, пояснил, что примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, принес ему извинения, выплатил денежные средства, он осознал своё неправомерное поведение.

В судебном заседании прокурор Коновалов Д.С. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что потерпевший Лысенко А.В. получил от подсудимого Воронина А.В. 5700 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д. 70).

Из материалов дела следует, что Воронин А.В. не судим (т.1. л.д. 72-84).

Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Воронина А.В., так как для этого имеются все перечисленные в законе основания: Воронин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший ходатайствует              о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, загладил причинённый потерпевшему вред, путём принесения потерпевшему извинения, возмещением ущерба в денежном выражении, стороны примирились.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В., в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение, как потерпевшего, так и подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

      Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронина Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронина Александра Васильевича после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: