Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-41/2022 от 14.01.2022

№__                        Дело № 2-171/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 03 марта 2022 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Гайфулину И. А., Сисенгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Интинский городской суд с исковым заявлением к Гайфулину И. А., Сисенгалиеву А. С. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, из которых <....> – просроченный основной долг; <....> – просроченные проценты, <....> – неустойка, <....> – расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование искового заявления указано, что в ПАО «Сбербанк России» __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и <....> был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <....> под. 21, 25 % годовых.

__.__.__ <....> умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти <....> заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками <....> являются Гайфулин И. А. (брат), Сисенгалиев А. С. (брат). По информации истца на дату смерти <....> принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ____, денежные средства в размере <....>, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете +<....> после зачислений от __.__.__ и __.__.__; денежные средства в размере <....>, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете +<....> после зачислений от __.__.__ и __.__.__; денежные средства в размере <....>, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете. Ссылаясь на положения ст. ст. 1142, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность наследодателя по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики Гайфулин И.А., Сисенгалиев А.С. извещались о дате судебного заседания надлежащим образом по адресу места жительства, по которому у ответчиков имеется регистрация. В судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по адресу. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

         Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что __.__.__ ПАО «Сбербанк России» и <....> заключили договор №__, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <....> под 21,25 % годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.23-25).

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> путём зачисления на его счёт, указанный в п. 1.1 договора, в день его подписания, чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.2.2 договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой и предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу положений п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что __.__.__ <....> умер (л.д. 13).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту (основной долг) по состоянию за период с __.__.__ по __.__.__ составила <....>, в том числе <....> – просроченная ссудная задолженность, <....> – просроченные проценты, <....> – неустойка (л.д. 14).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти <....> __.__.__ №__ с заявлением о принятии наследства обращался Гайфуллин И. А. – брат <....>

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от __.__.__ наследство после смерти <....> принял его брат Гайфуллин И.А., который унаследовал денежные вклады в подразделении №__ Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк по счетам №__.№__ (счет банковской карты), №__.№__(счет банковской карты), №__ (счет банковской карты), в подразделении №__ Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк по счетам №__.№__ (счет банковской карты), №__.№__, в подразделении №__ Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк по закрытому счету №__ с причитающимися процентами на имя наследодателя в любом размере, компенсации по любому основанию, в том числе, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <....> (л.д. 162), а также <....> в праве собственности на квартиру по адресу:____, общей площадью <....> кв.м, с кадастровой стоимостью доли в размере <....>. (л.д. 175), а также гараж, расположенный по адресу: ____, <....> блок №__, гараж №__, общей площадью <....> кадастровой стоимостью <....> (л.д. 186).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__, наследство после смерти <....> принял его брат Гайфуллин И.А., который унаследовал денежные вклады в подразделении №__ Западно-Уральского ПАО Сбербанк по счетам №__.№__, №__.№__, №__.№__ (счет банковской карты), в подразделении №__ Западно-Уральского ПАО Сбербанк по счету №__.№__ (счет банковской карты) с причитающимися процентами на имя <....>, __.__.__ г.р., умершей __.__.__ в любом размере, поскольку <....> принял наследство за ней, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 163).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от __.__.__, наследство после смерти <....> принял его брат Гайфуллин И.А., который унаследовал автомашину марки <....> года выпуска, идентификационный номер №__, категория <....>. Модель двигателя <....>, двигатель <....>, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №__, цвет <....>, состоящий на учете в <....>, рыночной стоимостью <....> (л.д. 153), а также денежные вклады в подразделении №__ ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк по счету №__.№__ в подразделении №__ Северо-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №__.№__(счет банковской карты), №__.№__ (счет банковской карты), №__.№__ (счет банковской карты), в подразделении №__ Северо-Западный банк ПАО Сбербанк по счетам №__.№__, №__.№__, в подразделении №__ Северо-Западный банк ПАО Сбербанк по закрытому счету №__ с причитающимися процентами на имя наследодателя в любом размере, компенсации по любому основанию, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <....> (л.д. 164).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от __.__.__ наследство после смерти <....> принял его брат Гайфуллин И.А., который унаследовал <....> доли жилого дома общей площадью <....> кв.м., расположенного по адресу: ____, <....> <....> <....> с кадастровой стоимостью доли <....>., а также <....> доли земельного участка общей площадью <....> находящегося по адресу: ____, <....> ____, с кадастровой стоимостью доли <....> (л.д. 200).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Гайфуллин И. А., принявший наследство после смерти <....> В свою очередь Сисенгалиев А.С. надлежащим ответчиком по делу не является, так как в наследство после смерти <....> он не вступал, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <....> к нотариусу не обращался.

Ответчиком Гайфуллиным И.А., который __.__.__ получил судебное извещение о дате и времени предварительного судебного заседания (л.д. <....> суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, исходя из положений указанных норм права, ПАО Сбербанк вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы, достаточной в данном случае для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с Гайфуллина И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору потребительского кредита №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, в том числе <....> – просроченной ссудной задолженности, <....> – просроченных процентов, <....> – неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <....>, 95 коп. (л.д. 7).

Вместе с тем, исходя из размера заявленных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере <....> (49198,30-20000)*3%+800), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <....> не может быть взыскана с ответчика, подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гайфуллина И. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__, включительно, в сумме <....>, в том числе просроченную ссудную задолженность – <....>, просроченные проценты – <....>, неустойку– <....>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>

Отказать в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сисенгалиеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования городского округа «Инта» часть государственной пошлины в размере <....>, уплаченной платежным поручением от __.__.__ №__.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022