Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2022 ~ М-314/2022 от 03.06.2022

УИД 65RS0016-01-2022-000488-41

Дело №2-323/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Блинову Василию Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика,

установил:

03 июня 2022 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 22 августа 2022 года, к Блинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 037, 18 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 600, 74 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 28 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 27 ноября 2019 года. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией банку не удалось. По состоянию на 10 декабря 2021 года размер общей задолженности составляет 120 037, 18 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 27 756, 13 рублей; задолженность по кредиту – 92 281, 05 рублей. Согласно выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика, открыто наследственное дело нотариусом Сагалаковой М.Н. Ближайшим родственником умершего является сын Блинов В.В. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика ФИО2 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 10,20 рублей.

В соответствии с заявлением-анкетой на получение кредита и копией паспорта, заемщик ФИО2 был зарегистрирован в <адрес> поселке Тельновский, а проживал в <адрес> <адрес>. По информации с официального сайта ФГИС ЕГРН данных об объекте недвижимости не найдено. Поскольку после смерти заемщика заведено наследственное дело, а Блинов В.В. входит в круг наследников первой очереди и проживает по месту регистрации умершего заемщика, он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство. В этой связи, банк просит суд взыскать с Блинова В.В. задолженность по кредитному договору умершего заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 037, 18 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 600, 74 рублей.

Протокольным определением суда от 22 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Блинова Н.Я., Блинова Е.В., ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

Протокольным определением суда от 16 августа 2022 года ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, одновременно общество освобождено от прав и обязанностей третьего лица.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Блинов В.В., представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо Блинова Н.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца и третье лицо Блинова Н.Я. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик Блинов В.В. и представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Третье лицо Блинова Е.В. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией села <адрес>, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Давая оценку требованиям ПАО Сбербанк, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ), вступившим в силу с 01 июля 2014 года, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5).

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредита составляет 107 759 рублей (п. 1); срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2); процентная ставка – 17,7% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 364, 16 рублей (п. 6); за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12); с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2.); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (п. 3.1.); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1.); заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10.).

Кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей подписью в индивидуальных условиях ФИО2 согласился с указанными условиями кредита, обязался их выполнять.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по договору потребительского кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 107 759 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № составила 120 037, 18 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 92 281, 05 рублей; задолженность по процентам – 27 756, 13 рублей, о чём свидетельствуют расчет задолженности по кредиту, история погашений по договору №.

На день смерти у ФИО2 остались неисполненные обязательства перед истцом.

Из материалов дела следует, что при оформлении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР002 0001884656 в Дальневосточный банк.

В заявлении указано, что договор страхования в отношении ФИО2 заключается на следующих условиях:

- расширенное страховое покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 2.1 и 2.2 заявления: смерть, инвалидность I группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность II группы в результате несчастного случая, инвалидность II группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, первичное диагностирование критического заболевания, дистанционная медицинская консультация;

- базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в пункте 2.1 настоящего заявления: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация.

- специальное страховое покрытие – для лиц, относящихся к категории, указанной в пункте 2.2 настоящего заявления: смерть, дистанционная медицинская консультация.

Согласно пункту 2 данного заявления, установлены следующие категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях: базового страхового покрытия – лица, возраст которых, на дату подписания настоящего заявления составляет менее 18 лет или более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату имелись (-ются) следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени; специального страхового покрытия – лица, на дату подписания настоящего заявления, признанные инвалидами I, II, или III группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, и не относящиеся к категории (ям), указанной (ых) в пункте 2.1 настоящего заявления.

По всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация» - ПАО Сбербанк, в остальной части – застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (пункт 7.1 заявления).

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», предоставленным по запросу суда, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1912, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения, поступивших документов обществом принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии с актовыми записями о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО12 (Петровой) Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов гражданского состояния № и №, составленными администрацией поселка <адрес> и Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>, соответственно.

Наследодатель ФИО2 при жизни завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано только по закону.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Блинов В.В., 23 октября 1994 года рождения, обратился 17 декабря 2020 к нотариусу Углегорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры - № в <адрес>, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ. Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ разъяснено и понятно.

Из справки МКУ «Управление территорией поселка городского типа Шахтерск» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним проживал сын ФИО2

Однако свидетельство о праве на наследуемое имущество, оставшееся после смерти ФИО2, Блинову В.В. не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Вместе с тем, законодательством предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Порядок принятия наследства определен статьей 1153 Гражданского кодекса РФ: выделяются формальный и фактический способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

Доказательств тому, что имеются иные наследники по завещанию, а также наследники по закону, которые имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, суду не представлено и таковых судом не установлено.

18 декабря 2021 нотариусу Углегорского нотариального округа от ПАО Сбербанк направлена претензия кредитора №367И-01-07-03-24241 с указанием обязательств Блинова В.В. перед банком и сумм задолженностей по ним.

10 января 2022 года нотариусом Сагалаковой М.Н. ПАО Сбербанк дан ответ о том, что в соответствии со статей 63 основ Законодательства РФ о нотариате, наследник надлежащим образом уведомлен о наличии и существе требования кредитора и разъяснен порядок погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения, расположенные на территории <адрес>, за ФИО2 и ФИО10 (бывшая супруга наследодателя) отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-104155805, сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (все объекты недвижимости) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-104155965, сведения о правах ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (бывшая супруга наследодателя) о правах на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (все объекты недвижимости) на дату смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в реестре отсутствуют.

По информации ГБУ СО «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, поселок городского типа Шахтерск, <адрес>, зарегистрировано за ФИО7; право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, поселок городского типа Шахтерск, <адрес>, - за ФИО8; сведениями о регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> – отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-141374070, право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, поселок городского типа Шахтерск, <адрес>, зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Углегорского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поселок городского типа Шахтерск, <адрес>, является муниципальной собственностью Углегорского городского округа; предоставлено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Углегорского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> городского округа; сведений о включении <адрес> реестр муниципальной собственности не имеется.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России Углегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из приложения к исковому заявлению, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № – сумма остатка денежных средств 10,20 рублей.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества меньше суммы задолженности по обязательству ФИО2, ответственность ответчика ФИО2 по долгам умершего заемщика определяется стоимостью перешедшего ему в порядке наследования имущества на момент открытия наследства и ограничена суммой в размере 10,20 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Разрешая вопрос о наступлении страхового случая, суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как уже отмечалось выше, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1912, срок действия страхования с 27 ноября 2019 года по 26 ноября 2021 года. Выгодоприобретателем, по всем страховым рискам, указанным в заявлении застрахованного лица, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность» и «дистанционная медицинская консультация», заемщиком ФИО2 назван ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования.

Согласно справке-расчету, произведенной страховщиком по запросу суда, страховое возмещение в счет погашения задолженности на дату страхового случая 18 апреля 2020 года (смерть заемщика) составляет 93 218, 23 рублей, в том числе срочная и просроченная задолженность по кредиту 92 281, 05 рублей и срочные и просроченные проценты 937, 18 рублей.

По результатам рассмотрения, поступивших документов обществом принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Судом установлено, что договор страхования в отношении ФИО2 был заключен на условиях базового страхового покрытия, то есть по страховым рискам «смерть от несчастного случая» и «дистанционная медицинская консультация», поскольку ДД.ММ.ГГГГ (то есть до даты подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был установлен диагноз рак мочевого пузыря рТ4аN0M0 III степени 3 клиническая группа, а с ДД.ММ.ГГГГ он являлся инвалидом I группы по общему заболеванию с диагнозом код С67.8, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты пациента № ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» и сообщением Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

С существенными условиями договора страхования заемщик ФИО2 был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5/1912 несчастный случай – фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 65 № от ДД.ММ.ГГГГ причинами смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явились вторичное злокачественное новообразование других уточненных локализаций, злокачественное образование боковой стенки мочевого пузыря. Доказательств смерти заемщика ФИО2 в результате несчастного случая, суду не предоставлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований банка за счет страхового возмещения и приходит выводу об отказе в иске к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности по договору умершего заемщика нашел свое подтверждение, и сторонами не оспаривался, ответчик ФИО2 принял наследство, то ответственность по долгам ФИО2 подлежит возложению на него в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 10,20 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежит частичному удовлетворению.

При этом довод ответчика ФИО2 о том, что он не может наследовать имущество умершего, поскольку решением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был лишен родительских прав в отношении него, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу прямого указания пункта 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями, в том числе право на получение наследства.

По смыслу положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком нарушены существенные условия договора в части возврата заемных средств и уплате процентов, то кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит расторжению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 6 статьи 52 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Блинову Василию Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному обязательству умершего заемщика, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, правопреемником которого является Блинов Василий Вячеславович.

Взыскать с Блинова Василия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и в иске к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий                                                          М.А. Стародубцева