Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-157/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000881-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби         22 августа 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Колтун А.С.,

при секретаре                        Щипакиной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя                Куркиной О.Ю.,

подсудимого                             Потанина А.В.,

его защитника – адвоката                     Копылкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Потанина Александра Викторовича, *** года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по *** у находящегося на территории Алтайского края, в том числе в помещении поликлиники КГБУЗ «Каменская центральная районная больница» (далее КГБУЗ либо поликлиника) по адресу: ....), Потанина А.В. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу поликлиники, в значительном размере, за совершение в его пользу указанным должностным лицом заведомо незаконных действий по выдаче в нарушение установленного законом порядка медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водителей самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и самоходными машинами (далее медицинских заключений) и медицинских справок (врачебных профессионально-консультативных заключений) для трудоустройства (далее медицинских справок), неустановленному кругу представляемых им лиц, без фактического прохождения данными лицами медицинских осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований.

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанный период времени Потанин А.В. обратился к установленному следствием лицу, занимающему должность фельдшера кабинета доврачебного приема поликлиники, имеющему возможность, по мнению Потанина А.В., в силу занимаемой должности, осуществлять выдачу медицинских заключений и медицинских справок, с просьбой оформления и выдачи ему за денежные вознаграждения (взятку) медицинских заключений и медицинских справок неустановленному кругу представляемых им лиц, без фактического прохождения данными лицами медицинских осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований.

Установленное следствием лицо, достоверно знало о том, что порядки проведения обязательных медицинских освидетельствований водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств, в трактористы, машинисты и водителей самоходных машин), медицинских осмотров для трудоустройства и порядки выдачи медицинских заключений и медицинских справок строго регламентированы Приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации:

№н от *** «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводится обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры»;

№н от *** «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)» (с изменениями и дополнениями от ***, от ***, от ***, от ***);

№н от *** «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившим силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации»;

№н от *** «Об утверждении формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водителей самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами»;

№н от *** «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению»;

№н от *** «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» (далее по тексту Приказы либо Нормативные положения), и то, что медицинские освидетельствования включают в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальные и лабораторные исследования. При этом в указанных целях, граждане должны самостоятельно обратиться в медицинское учреждение.

Кроме того, установленному следствием лицу также достоверно было известно, что по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от *** №н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», а результаты проведенных осмотров и обследований, инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортным средством, самоходной машиной, выполнению определенного вида работ вносятся врачом-терапевтом или врачом общей практики в медицинскую карту.

На предложение Потанина А.В., установленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заверило Потанина А.В. в имеющейся у него возможности оформления и выдачи медицинских заключений и медицинских справок без фактического прохождения данными лицами медицинских осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, сообщив при этом Потанину А.В., что стоимость его услуг по оформлению и выдаче указанных заключений будет составлять от <данные изъяты> руб. (за одну категорию «В») до <данные изъяты> руб. (за несколько категорий «В», «С», «Д») и до <данные изъяты> руб. за получение медицинских справок о трудоустройстве.

На предложенные установленным следствием лицом условия оформления и выдачи медицинских заключений и медицинских справок, Потанин А.В. согласился, договорившись с ним о том, что передача денежных средств (частей взятки) будет осуществляться путем их перечисления на принадлежащие установленному следствием лицу банковские счета.

Далее, в период времени с *** по *** включительно находясь на территории Алтайского края, в том числе в г. Камне-на-Оби Каменского района, а также в здании поликлиники, Потанин А.В., реализуя свой преступный умысел и, действуя согласно ранее достигнутой с установленным следствием лицом договоренностью, передал последнему деньги на общую сумму 87 700 руб. в качестве взятки путем их перечисления со своих банковских счетов №№ (банковской карты №), № (банковской карты №), № (банковской карты №), № (банковской карты № на принадлежащие установленному следствием лицу банковские счета №№ (банковской карты №), № (банковской карты №) и 4081 № (банковской карты №), открытые в г. Камень-на-Оби Каменского района дополнительном офисе № Алтайского отделения № АО «Сбербанк России» по .... «Б» ....: *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за Свидетель №1; *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за Свидетель №5; *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за Свидетель №6; *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за Свидетель №4; *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за Трубникова Д.В.; *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за Трубникова Д.В.; *** в сумме <данные изъяты> руб. в качестве взятки за <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве взяток за неустановленных следствием лиц: *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.;

*** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; *** в сумме <данные изъяты> руб.

В результате поступления (зачисления) в период времени с *** по *** включительно на принадлежащие установленному следствием лицу счета и лично денег в общей сумме <данные изъяты> руб., последнее получило к ним беспрепятственный доступ и распорядилось ими по собственному усмотрению.

В период времени с *** по *** включительно, находясь на территории ...., в том числе в ...., а также в здании поликлиники, установленное следствием лицо, действуя в нарушение упомянутых нормативных положений, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно оформило и осуществило выдачу Потанину А.В. (для последующей передачи представляемым им лицам) обозначенные выше медицинские заключения и медицинские справки на имена всех вышеназванных, в том числе неустановленных, лиц.

В свою очередь, в связи с наличием в вышеуказанных медицинских заключениях и медицинских справках всех записей, установленных Приказом №н от ***, в том числе подписей должностного лица (лиц) выдавшего медицинское заключение, медицинскую справку и печати вышеуказанного медицинского учреждения, Потанин А.В. был введен таким образом установленным следствием лицом в заблуждение, что данные медицинские заключения и медицинские справки незаконно выданы им, как уполномоченным должностным лицом КГБУЗ «Каменская ЦРБ» за незаконное денежное вознаграждение (взятку).

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Потанин А.В. передал установленному следствием лицу, позиционирующему себя должностным лицом медицинской организации, взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму <данные изъяты> руб., за совершение им заведомо незаконных действий в пользу представляемых Потаниным А.В. лиц, по оформлению и выдаче медицинских заключений и медицинских справок на имена вышеуказанных, в том числе неустановленных, лиц.

Вместе с тем, Потанин А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как установленное следствием лицо, позиционирующее себя должностным лицом медицинской организации, в действительности не имела должностных полномочий на оформление и выдачу в нарушение установленного порядка медицинских заключений и медицинских справок, а желала похитить полученные от Потанина А.В. денежные средства в качестве взятки в значительном размере, что и сделала в дальнейшем, распорядившись полученными от Потанина А.В. денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Потанин А.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Потанин А.В. пояснял, что знаком с установленным следствием лицом, работающим во взрослой поликлинике «Каменской ЦРБ», со школы, поддерживают приятельские отношения. В *** ему требовалось сменить водительское удостоверение, в связи с чем, нужно было пройти медицинскую комиссию. В один из дней он встретился с установленным следствием лицом и рассказал, что собирается менять водительское удостоверение, поинтересовался, обладает ли установленное следствием лицо административными полномочиями и может ли решить вопрос с врачами взрослой поликлиники о выдаче медицинского заключения для получения водительского удостоверения без фактического прохождения медицинской комиссии, и что для этого необходимо. На его вопросы установленное следствием лицо пояснило, что обладает такими полномочиями и это входит в круг его обязанностей, в силу занимаемой должности, полномочно принимать решение о выдаче таких справок и может выдать справку без прохождения медицинской комиссии, для этого необходимо было скинуть в мессенджере «WhatsApp» фотографию паспорта человека, которому требуется медицинское заключение, стоить это будет <данные изъяты> за водительскую категорию «B» и <данные изъяты> рублей за категорию «ВС». Денежные средства нужно перевести на банковскую карту «Сбербанк» установленного следствием лица. При этом речи о том, что часть из указанной суммы будут переданы иным должностным лицам, не было. Он полагал, что вся сумма предназначалась именно установленному следствием лицу. Так как данные условия его устраивали, и оснований не верить у него не было, он отправил установленному следствием лицу в мессенджере фотографию своего паспорта, со своей карты «Сбербанк» перевел ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за незаконную выдачу ему справки о состоянии здоровья для получения водительского удостоверения. Спустя 3-4 дня установленное следствием лицо позвонило ему на мобильный телефон и сообщило, что медицинская справка для получения водительского удостоверения категории «ВС» готова и он может ее забрать. Они договорились о времени, он подъехал к взрослой поликлинике, где установленное следствием лицо передало ему готовую справку. Он спросил, можно ли ему в дальнейшем обращаться за аналогичными услугами, на что установленное следствием лицо ответило согласием, а также договорились об изготовлении иных справок. К нему периодически стали обращаться ранее знакомые ему люди с просьбой помочь им получить медицинские справки для выдачи (замены) водительского удостоверения без фактического прохождения медицинской комиссии. Лицам, которые к нему обращались за помощью в получении медицинской справки, он говорил, что справка категории «В» будет стоить <данные изъяты> рублей, а категории «В, С» будут стоить до <данные изъяты> рублей, из которых в последствии он передавал установленному следствием лицу <данные изъяты> рублей за категорию «В», а 500 рублей оставлял себе, <данные изъяты> рублей за категории «В, С», а 500 рублей оставлял себе, но иногда он не брал себе денежные средства. Стоимость справки для трудоустройства на работу он обозначал клиентам в сумме до <данные изъяты> рублей. Также как и по справкам для водителей он мог и не брать себе часть денег от клиентов. Денежные средства лица, которым необходимо было получить медицинскую справку без фактического прохождения комиссии, переводили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Готовые справки он забирал у установленного следствием лица сам приезжая в поликлинику. Люди обращались к нему напрямую для изготовления справок либо через знакомых. Анкетные данные лиц, для которых изготавливались медицинские справки для выдачи (замены) водительских удостоверений за денежное вознаграждение, он назвать не может, так как себе их никуда не записывал, а переписку в мессенджере «WhatsApp» он постоянно удаляет. Согласно предъявленным ему сведениям о переводах с его карты «Сбербанк», может пояснить, что он точно решал вопрос о прохождении медицинского осмотра для следующих граждан, которые указаны в представленной ему таблице: <данные изъяты> Баранов В.В., Елфимова А.И., Кукенгеймер С.Н., Свидетель №7, Утлов А.В., Заковряшина Н.П,, Артамонов В.А., Фролов В.В., Сухореброва-Пауль Е.Н., Брусенцев А.В., Роппельт М.П., Левенко Е.И., Байтулаев М.М., Катков К.С., Макаров Д.А., Грищенко И.А., Разин С.С., Телешенко О.А., Стоян А.Л., Мокров С.В., Антоненко В.В., Свидетель №2, Шеффер А.В., Свидетель №4, Трубников Д.В., Нефедкина Е.Н., Капустьян А.В., Пиникер Р.В., Кугенгеймер С.Н., Баженова В.С., Куликов А.С. Какую именно сумму он передал установленному следствием лицу, а какую оставил себе за весь период времени их взаимодействия он сказать не может, так как не акцентировал на этом свое внимание. Согласно сведениям о движении денежных средств по его банковской карте, может сказать, что он перевел установленному следствием лицу денежные средства за период времени с *** года по настоящее время за изготовление медицинских справок для выдачи (замены) водительского удостоверения без фактического прохождения медицинской комиссии, в сумме <данные изъяты> рублей. Некоторые переводы были выполнены в иных целях. *** он самостоятельно, без чьего либо принуждения, перестал оказывать услуги для получения медицинских справок для выдачи водительских удостоверений и самостоятельно прибыл в МО МВД России «Каменский», обратившись к Бондаренко Д.С., где написал явку с повинной, и без какого-либо понуждения, на добровольной основе, инициативно дал признательные пояснения. О том, что данные денежные средства были переданы им незаконным путем, он никому не рассказывал. Вину в даче взятки установленному следствием лицу при изложенных выше обстоятельствах он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается №

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого дал аналогичные показания, уточнил, что также состоялась договоренность об оформлении справок для получения оружия. Более подробно излагал обстоятельства передачи взятки – каждый он отправлял фотографию паспорта обратившемуся к нему лица в мессенджере «WhatsApp», затем со своей карты перечислял на карту установленного следствием лица необходимую сумму в качестве взятки за незаконную выдачу справки о состоянии здоровья. Обычно спустя 2-3 дня он забирал у установленного следствием лица готовые справки. При этом он понимал, в каком порядке должны оформляться медицинские справки. Всего им в адрес установленного следствием лица было перечислено в общей сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых за незаконные действия в части оформления и выдачи медицинских справок, дающих право получения (замены) водительских удостоверений, а также справок для предоставления по месту трудоустройства, в нарушение установленного порядка (без фактического прохождения медицинского осмотра). В связи с тем, что он неоднократно оплачивал различные услуги, госпошлины и т.д. государственных учреждений, он понимал, что данные денежные переводы являются не оплатой за выдачу требуемых медицинских справок (заключений) в адрес КГБУЗ «Каменская ЦРБ», а денежными переводами лично установленному следствием лицу за оформление и выдачу ему медицинских справок в нарушение установленного порядка. То, что он переводил данные суммы денег именно установленному следствием лицу, ему было видно при совершении данных операций на мониторе мобильного телефона, что еще раз подтвердило его утверждение о том, что он давал взятку именно этому лицу. Каких-либо дополнительных денег установленное следствием лицо с него не требовало. Иных денег он никому не передавал и не переводил, установленное следствием лицо других денег с него не требовало. Обращавшихся к нему лиц с целью получения медицинских справок, без фактического прохождения медицинских осмотров, за вознаграждение он не ставил в известность о том, где и каким способом (с привлечением каких лиц) он оформляет требуемые справки на их имена. При этом никто этим, из обращавшихся к нему лиц, не интересовался. Всех устраивали денежные суммы, за которые они получали услуги, а также результаты в виде медицинских справок оформленных надлежащим образом со всеми необходимыми реквизитами государственного органа их выдавшего. Деньги, подлежащие передаче в качестве взятки, ему передавались обращавшимися с указанной целью лицами путем осуществления банковских переводов со своих банковских карт (счетов), на принадлежащие ему банковские карты (счета), а также наличными денежными средствами. Он затрудняется ответить на вопрос, кто именно из знакомых обращался к нему за получением обозначенных выше медицинских справок (заключений). Если лицо, по медицинским показаниям, реально не проходит по состоянию здоровья, то установленное следствием лицо возвращало ему наличными денежные средства. Во всех случаях, лица, обращавшиеся к нему за оформлением и получением медицинских справок (заключений) обращались к нему напрямую, то есть без участия его родственников (в том числе супруги) либо его знакомых. С такими лицами он был знаком лично. Медицинских справок (заключений) полученных на его имя, описанным способом, у него не сохранилось. Справки он раздал обращавшимся к нему лицам №

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого *** пояснил, что знаком с близким родственником установленного следствием лица – Свидетель №9, которому за оказанные услуги переводил денежные средства на банковскую карту лица. Таким образом, от него на банковский счет установленного следствием лица были перечислены денежные средства в общей сумме 85 000 в счет оплаты услуг (№

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого *** Потанин А.В. пояснил, что переводы денежных средств от него в адрес установленного следствием лица: *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме № руб., *** в сумме № руб., *** в сумме № руб., *** в сумме № руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме № руб. являются взятками (частью взятки) тех денежных средств, которые ему передавали Свидетель №2, Трубников Д.В., Свидетель №4, Свидетель №5, Акопян Р.О., Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7 для получения медицинских справок и медицинских заключений. Денежные средства, которые ему переводили или передавали нарочно в наличной форме за получение медицинских справок и медицинских заключений, он всегда передавал установленному следствием лицу путем безналичного перевода со своего счета на его счет с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», как в полной сумме, которую ему передавали, так и частично, что есть в качестве комиссии он забирал себе от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей. Точные суммы и даты, когда именно и за кого он переводил денежные средства, он не помнит. Вполне допускает, что это могли быть вышеуказанные люди. Иных лиц, которым он делал справки и заключения через установленное следствием лицо, он в настоящее время не помнит, назвать их не может (№

При допросе в качестве обвиняемого Потанин А.В. признал вину, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказавшись свидетельствовать против себя №

Помимо признательных показаний вина Потанина А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями подозреваемого Потанина А.В. от ***, данные им в ходе очной ставки с Свидетель №9 согласно которым, он настоял на ранее данных показаниях, подтвердив сумму денежных переводов равную <данные изъяты> рублей в адрес установленного следствием лица за выполненные работы для Свидетель №9 №

- показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, Потанин ему знаком длительный период времени, поддерживает с ним исключительно дружеские отношения. В середине мая 2022 года ему потребовалось заменить водительское удостоверение категории «В». Так как у него был плотный график, он не мог пройти самостоятельно медицинскую комиссию, но врачей нарколога и психиатра он прошел самостоятельно. Во время беседы с Потаниным он рассказал ему об этом, на что Потанин предложил ему свою помощь в прохождении медицинской комиссии без фактического посещения медицинского учреждения. Спустя некоторое время он встретился с Потаниным, тот сообщил, что за услугу замены водительского удостоверения требуется передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Требовал ли Потанин переслать паспортные данные ему через мессенджер «WhatsApp», он не помнит, но не исключает такого. Его устраивали данные условия, и он перевел денежные средства на банковский счет Потанина. Примерно через неделю он позвонил Потанину и поинтересовался, готово ли медицинское заключение, тот ответил, что все готово и можно забрать. При встрече, возможно дома у Потанина, он передал ему справку о медицинском заключении для получения водительского удостоверения. На справке стояла печать государственного образца, она была подписана главным врачом. При договоренности Потанин ему не говорил, что у него есть знакомый сотрудник, который обладает административными полномочиями в оформлении медицинских заключений, а он не интересовался, так как не придавал этому значения. Медицинской справкой он не воспользовался. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потаниным нет и не было. Он не знал, что Потанин делает медицинские справки через установленное следствием лицо, какую должность занимает последнее, ему неизвестно, он с ним лично не знаком, никаких отношений с не поддерживает. Перевод в сумме <данные изъяты> рублей от ***, указанный в представленной ему таблице из протокола осмотра оптического диска, который он перевел Потанину за получение медицинского заключения для замены водительского удостоверения категории «В», подтвердил. О том, кто еще мог обращаться к Потанину с подобным вопросом, ему не известно №

- показания свидетеля Трубникова Д.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потанин А.В. ему знаком длительный период времени, поддерживает с ним исключительно дружеские отношения. В конце сентября 2021 года ему потребовалось заменить водительское удостоверение категории «В,С», но он не мог пройти самостоятельно медицинскую комиссию в связи с занятостью. От кого-то из знакомых он узнал, что медицинские заключения можно получить без фактического прохождения медицинской комиссии через Потанина. Он позвонил Потанину и поинтересовался, сможет ли он помочь в получении медицинского заключения, на что Потанин сообщил, что ему необходимо самостоятельно пройти психиатра и нарколога, после чего сфотографировать паспорт и отправить ему в приложении «WhatsApp», услуга будет стоить <данные изъяты> рублей. Его устраивали данные условия, и он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Потанина по номеру телефона. Спустя неделю ему позвонил Потанин и сообщил, что медицинское заключение на категорию «В,С» готово, и он может его забрать. Они договорились о встрече и около стоянки «Каменской ЦРБ», где Потанин передал ему справку. На справке стояла печать государственного образца, она была подписана главным врачом, при этом данные печати и подписи стояли на обратной стороне медицинского заключения. Потанин ему не говорил, что у него есть знакомый сотрудник, который обладает административными полномочиями в оформлении медицинских заключений. Данное медицинское заключение он предоставил в ГИБДД для получения водительского заключения. На данный момент оригинала медицинского заключения у него не осталось. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потаниным нет, и не было. Кроме того, он не знал, что Потанин А.В. делает медицинские справки через установленное следствием лицо, с которым он не знаком. Перевод в сумме <данные изъяты> рублей от ***, указанный в представленной ему таблице из протокола осмотра оптического диска, он подтверждает. Данный перевод был осуществлен им Потанину за получение медицинского заключения на категорию «В,С». Также согласно представленной таблицы, им был осуществлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей в адрес Потанина, данные денежные средства он переводил *** для оформления медицинского заключения о якобы пройденном им медицинском осмотре для будущего трудоустройства. В соответствии с договоренностью Потанин отдал ему справку о прохождении им мед. осмотра, который он фактически не проходил. Однако он не успел воспользоваться медицинской справкой, так как уехал на вахту и более к Потанину с подобными вопросами не обращался. В настоящее время у него указанных медицинских справок не сохранилось. Кому-либо он медицинские справки не делал, и никто к нему с этим вопросом не обращался. О том, кто мог обращаться к Потанину с подобным вопросом, ему неизвестно (т№

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потанин А.В. ему знаком уже около 20 лет, поддерживают приятельские отношения. *** года, ему понадобилось медицинское заключение о наличии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (далее медицинская справка), так как подходил срок годности его водительского удостоверения категорий «B, C, D, E» и требовалась его замена. Так как он не желал лично проходить врачей, он обратился к Потанину, зная, что он может решить данный вопрос. Он позвонил Потанину и поинтересовался, может ли тот помочь с получением медицинской справки, тот ответил, что может это сделать за <данные изъяты> рублей. Цена его устроила. Также Потанин сказал, что ему нужно будет отправить посредством мессенджера «WhatsApp» фотографию первой страницы паспорта. *** года он перевел Потанину через приложение «СберБанк онлайн» по его абонентскому номеру <данные изъяты> рублей. Потанин пояснил, что справка будет готова в течение двух недель. Через некоторое время ему позвонил Потанин и сказал, что медицинская справка готова. В этот же день они договорились встретиться около администрации г. Камня-на-Оби, где он и забрал справку. Данной справкой он в дальнейшем воспользовался и заменил своё водительское удостоверение. О том, что Потанин передал полученные от него денежные средства медицинскому работнику в качестве взятки, за получение медицинской справки, ему ничего известно не было. Он просто дал копию своего паспорта, а все остальное Потанин делал сам. Сведениями о намерениях Потанина дать взятку медицинскому работнику он не располагал №

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потанин ему знаком примерно с 2013 года, поддерживает с ним исключительно дружеские отношения. Осенью 2019 года он встретился с Потаниным. Во время беседы он рассказал, что ему требуется открыть новую категорию «D,E», но он не мог по семейным обстоятельствам пройти медицинскую комиссию. Потанин предложил помочь ему оформить справку без фактического прохождения медицинской комиссии. Врачей нарколога и психиатра он прошел самостоятельно. Потанин сообщил, что от него требуется копия паспорта и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Так как его устраивали данные условия, то он сфотографировал паспорт, справки нарколога и психиатра, и отправил Потанину в приложении «WhatsApp». Денежные средства он перечислил на банковский счет, который принадлежит Потанину. Спустя неделю он позвонил Потанину и поинтересовался, готово ли медицинское заключение. Потанин ответил, что заключение готово, и он может его забрать. Около магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: ...., Потанин передал ему готовую справку о медицинском заключении для получения водительского удостоверения. На справке стояла печать государственного образца, а также была подписана. Потанин не говорил ему, что у него есть знакомый сотрудник, который обладает административными полномочиями в оформлении медицинских заключений. Данным медицинским заключением он не воспользовался, так как не пошел учиться. На данный момент оригинала медицинского заключения у него не осталось. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потаниным нет. Кроме того, он не знал, что Потанин делает медицинские справки через установленное следствием лицо, какую должность занимает последнее, ему неизвестно, он с ним лично не знаком. Согласно представленной ему таблице из протокола осмотра оптического диска, он подтверждает денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей от ***. Данный перевод он осуществил при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на банковский счет, принадлежащий Потанину. Эти денежные средства предназначались для прохождения медицинского осмотра, чтобы открыть новую категорию «D,E». *** он перевел с помощью мобильного приложения, «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет Потанина. Эти денежные средства были переведены в качестве возврата долга. Более кому-либо он медицинские справки не делал, и никто к нему с этим вопросом не обращался. О том, кто мог обращаться к Потанину с подобным вопросом, ему не известно №

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми в конце сентября 2020 года ему потребовалось окончить курсы дополнительного профессионального образования «Охранник-Б». Для обучения на данном курсе и получения дополнительного образования, он предполагал, что ему необходимо было пройти медицинскую комиссию. Так как у него не было времени стоять в очереди в поликлинике, ему посоветовали обратиться к Потанину, пояснив, что получить корочку об образовании можно без фактического посещения образовательного учреждения. Он не придал этому значения и согласился, так как, помимо всего прочего, ему обещали трудоустройство в частное охранное предприятие. Он согласился, так как его устраивали данные условия. Его знакомые сообщили номер телефона Потанина, он созвонился с ним и рассказал о своей ситуации. Потанин сказал, что постарается ему помочь, но от него требуется фотография паспорта, а также он должен был перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> по его номеру телефона. Он перевел денежные средства в указанной сумме через приложение «Сбербанк Онлайн». Примерно через неделю ему на телефон позвонил Потанин и сообщил, что к остановке «Мясокомбинат», подъедет мужчина и передаст ему готовое свидетельство. Он подъехал в договоренное время по указанному адресу, где неизвестный мужчина передал готовое свидетельство о дополнительном профессиональном образовании. В октябре 2020 года он перевел Потанину <данные изъяты> рублей за работу. Денежные средства он переводил с карты «Сбербанк онлайн», принадлежащей его отцу Каткову К.С. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потаниным нет и не было. Перевод в сумме <данные изъяты> рублей от ***, указанный в представленной ему таблице из протокола осмотра оптического диска, он подтверждает, а также подтверждает денежный перевод от *** в <данные изъяты> рублей. Кому-либо он медицинские справки не делал, и никто к нему с этим вопросом не обращался. Также поясняет, что оригиналов у него не сохранилось (№

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потанин А.В. ему знаком длительный период времени, поддерживает с ним исключительно дружеские отношения. В начале марта 2021 года ему потребовалось заменить водительское удостоверение категории «В, С, E» (легковой, грузовой и прицеп). Так как у него был плотный график на работе, он не мог пройти самостоятельно медицинскую комиссию, в один из дней марта 2019 он встретился с Потаниным и рассказал ему о своей ситуации. Спустя пару дней Потанин позвонил ему и сообщил, что может помочь с получением медицинского заключения на водительские права, а также пояснил, что от него требуется ксерокопия паспорта. Сумму денежных средств Потанин сразу не назвал, сказал, что как будет готово медицинское заключение, тогда они рассчитаются. Его устраивали такие условия. Спустя неделю ему позвонил Потанин и сказал, что медицинское заключение готово, и он может его забрать. Во время встречи Потанин ему передал готовое медицинское заключение, на котором была печать государственного образца, а также подписи врачей. Он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Потанину лично в руки. Потанин ему не говорил, что у него есть знакомый сотрудник, который обладает административными полномочиями в оформлении медицинских заключений. Данное медицинское заключение он предоставил в ГИБДД для получения водительского удостоверения. На данный момент оригинала медицинского заключения у него не осталось. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потаниным нет и не было. Кроме того, он не знал, что Потанин делает медицинские справки через установленное следствием лицо, с которым он сам не знаком, никаким сведениями о нем не обладает. Кому-либо он медицинские справки не делал, и никто к нему с этим вопросом не обращался. О том, кто мог обращаться к Потанину с подобным вопросом ему не известно №

- показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потанин А.В. знаком ему с 2015 года, так как обращался к нему за помощью в приобретении автомобиля. В процессе общения он поинтересовался у Потанина о возможности приобретения медицинских справок о прохождении медицинской комиссии на право управления транспортным средством без фактического прохождения медицинской комиссии. Потанин пояснил, что может помочь в данном вопросе и что стоимость справки составит 2000 рублей. Человеку необходимо было только пройти самостоятельно нарколога и психиатра. В связи с тем, что он в то время работал в сфере страхования и непосредственно контактировал с автовладельцами, к нему обращались жители села Тюменцево за помощью в получении медицинских справок на прохождение медицинской комиссии на право управления транспортным средством без фактического прохождения медицинской комиссии. С начала 2019 года до 2021 к нему обращались люди, кто конкретно он в настоящий момент назвать не может, с вопросом о получении медицинских справок на право управления транспортным средством без фактического прохождения медицинской комиссии. Он пояснял, что данная медицинская справка будет стоить <данные изъяты> рублей. Денежные средства за медицинские правки от людей он брал наличными. После этого он связывался с Потаниным, отправлял ему фото паспортов лиц, которые к нему обращались, а также справки от нарколога и психиатра посредством мессенджера «WhatsApp», а также переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в тот же день. За одного человека он переводил Потанину <данные изъяты> рублей. В последующем Потанин передавал медицинские справки через Фишер М., но что это за справки он ей не говорил. По представленным ему на обозрение банковским переводам пояснил, что в период с 2019 по 2021 год он осуществлял переводы за медицинские справки о прохождении медицинской комиссии на право управления транспортным средством на банковскую карту Потанина А.В. в следующие даты: ***; ***; ***; ***; ***; ***. На справках стояли печати государственного образца, а также справки были подписаны, то есть имелись все необходимые реквизиты, при этом данные печати и подписи стояли на обратной стороне медицинских справок. Потанин не говорил, что у него есть знакомый сотрудник в КГБУЗ «Каменская ЦРБ», который обладает административными полномочиями в оформлении медицинских заключений. Каких-либо долговых обязательств у него перед Потаниным нет, кроме приобретения автомобильных шин, за которые он рассчитался в полном объёме. Кроме того, он не знал, что Потанин делает медицинские справки через установленное следствием лицо, с которым он не знаком. Более кому-либо он медицинские справки не делал, и никто к нему с этим вопросом не обращался. О том, кто мог обращаться к Потанину с подобным вопросом, ему не известно. В настоящий момент он сменил абонентский номер и сотовый телефон, в связи с чем, посмотреть переписку с Потаниным, а также кому делал справки, он не может. Денежные средства за медицинские справки граждане ему отдавали наличными, в связи с чем вспомнить кому именно изготавливал справки, он не может №

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она занимает должность заведующей поликлиники. С августа 2021 года до ноября 2021 года она исполняла обязанности заместителя главного врача по поликлинической работе. В ее должностные обязанности, как заведующего поликлиникой КГБУЗ «Каменская МБ» входит общее руководство работой поликлинического подразделения. В ее подчинении находятся все сотрудники поликлиники, включая врачебный состав, средний медицинский персонал и санитарский состав. Согласно уставу лечебного учреждения, основным видом его деятельности является предоставление медицинских услуг населению по различным направлениям. Учреждение является бюджетным, но в соответствии с уставом наделено правом заниматься внебюджетной (коммерческой) деятельностью. Учреждение имеет все необходимые лицензии на данный вид деятельности, например – выдача медицинских заключений (справок) о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, владельцам оружия, медицинских допусков на работу, оформление больничных листов (в данных случаях правом наделены в специальных случаях фельдшеры поликлиники). Такие услуги предоставляются на базе учреждения, врачами и фельдшерами поликлиники, входящими в комиссию. Внебюджетная деятельность учреждения курируется главным врачом больницы. Касаемо деятельности установленного следствием лица, занимающего должность фельдшера доврачебного кабинета поликлиники, то оно на протяжении не менее 20 лет занимает указанную должность. В своей деятельности руководствуется должностной инструкцией и трудовым договором. Помимо этого приказом главного врача больницы установленное следствием лицо назначено ответственным за соблюдение порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров, оформление соответствующих документов (заключений), вносит сведения в реестр медицинских заключений, ведет табели учета количества обратившихся лиц для оказания данного вида услуги с разбивкой по врачам, входящим в состав медицинской комиссии. В период 2020 – 2022 годов порядок организации работы врачебных комиссий в КГБУЗ «Каменская ЦРБ» был закреплен в соответствующих приказах главного врача медицинского учреждения. В соответствии с вышеуказанными Приказами ЦРБ, в обозначенном периоде времени она состояла во врачебных комиссиях по экспертизе на годность к управлению автомобильным транспортом, на годность к получению лицензии и ношению огнестрельного оружия, годность к поступлению на работу, (профессиональная пригодность) к поступлению на работу в условиях крайнего севера, на годность к работе государственных служащих, лиц на годность поступающих в ВУЗ, проведение медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами. Так же, на основании вышеуказанных Приказов ЦРБ членами комиссий, на постоянной основе, являлись: врач-терапевт Николаева Ю.А., назначенная председателем комиссии, а также Исайкина Е.В., Куксина Ю.И., Аземша С.И., назначенные членами комиссии, секретарем комиссии была назначена Таганова М.Ю.

Процедура получения заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в КГБУЗ «Каменская МБ» происходит следующим образом: по приходу пациент обращается в регистратуру, после чего его направляют в кабинет доврачебного приема медицинского учреждения он получает листок с перечнем врачей, у которых он должен пройти медицинский осмотр, для получения необходимого ему медицинского заключения. После чего пациенту оформляют бланк медицинского осмотра, выдается листок перечня врачей, у которых необходимо пройти медицинский осмотр. После чего пациент, в кассе по реквизитам, осуществляет оплату, сотрудником кассы выдается чек об оплате, который, в последующем, пациент обязан предоставить в медицинское учреждение. Далее, фельдшерами поликлиники организуется процесс прохождения медицинских осмотров отдельными юридическими лицами и гражданами. Пациент после получения приступает к прохождению медицинских осмотров у врачей, список которых обозначен в имеющемся у него бланке. По прохождении медицинского осмотра у всех профильных врачей, пациент предоставляет амбулаторную карту, в которую производится запись по итогам каждого медицинского осмотра проведенного профильными врачами, а так же уже заполненный бланк медицинского заключения после прохождения всех врачей. После принятия от пациента вышеуказанных медицинских документов она подписывает бланк медицинского заключения и ставит печать учреждения. После подписания бланка медицинского заключения председателем комиссии, он возвращается пациенту нарочно. Этот порядок закреплен двумя приказами Министерства здравоохранения РФ. Медицинские заключения являются обязательным условием для замены либо выдачи водительского удостоверения, а так же для допуска до осуществления работ в условиях Крайнего Севера, то есть они являются официальными документами, на основании которых принимается решение о наделении либо отказе в наделении человека определёнными правами. Так, согласно Приказу Министерства Здравоохранения РФ от *** №н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. Состав врачебной комиссии утверждается приказом (распоряжением) руководителя медицинской организации. Предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем (его уполномоченным представителем). Лицо, поступающее на работу, вправе предоставить выписку из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, медицинской организации, к которой он прикреплен для медицинского обслуживания, с результатами диспансеризации (при наличии). Для прохождения предварительного осмотра, лицо, поступающее на работу, представляет в медицинскую организацию, в которой проводится предварительный осмотр, следующие документы: направление; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, содержащее страховой номер индивидуального лицевого счета, или документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета в форме электронного документа или на бумажном носителе; паспорт (или иной документ, удостоверяющий личность); решение врачебной комиссии, проводившей обязательное психиатрическое освидетельствование (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); полис обязательного (добровольного) медицинского страхования. В ходе прохождения предварительного осмотра проводится ряд исследований - измерение роста, массы тела, окружности талии, индекса массы тела, который проходят граждане в возрасте от 18 лет и старше, общий анализ крови, клинический анализ мочи, электрокардиография в покое, которую проходят граждане в возрасте от 18 лет и старше, измерение артериального давления на периферических артериях, которое проходят граждане в возрасте от 18 лет и старше и т.д. Так же в ходе предварительного смотра, лицу, проходящему осмотр, проводится осмотр профильными врачами. Помимо этого такие граждане обязаны представить справки от врачей нарколога и психиатра из медицинских учреждений по месту своего жительства. Данные справки граждане оформляли самостоятельно. На лицо, поступающее на работу, проходящее предварительный осмотр, в медицинской организации оформляется медицинская карта, в которую вносятся заключения профильных врачей, результаты лабораторных и иных исследований, заключение по результатам предварительного осмотра, ведение которой может осуществляться в форме электронного документа. Предварительный осмотр является завершенным в случае наличия заключений профильных врачей и результатов лабораторных и функциональных исследований. По окончании прохождения работником предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по его результатам. Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием его фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации, проводившей медицинский осмотр. Заключение составляется в трех экземплярах, один экземпляр которого не позднее 5 рабочих дней выдается лицу, поступающему на работу, второй экземпляр приобщается к медицинской карте, третий - направляется работодателю. В случае отсутствия в амбулаторной карте пациента записей о прохождении медицинского осмотра, можно сделать вывод, что фактически медицинский осмотр этому пациенту не проводился, а полученное, в нарушение вышеуказанного порядка, медицинское заключение является недействительным. Так же результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований, инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях. Медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом в присутствии освидетельствуемого. При отказе освидетельствуемого от прохождения медицинского освидетельствования или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований профильными врачами, инструментальных и лабораторных исследований, медицинское заключение не оформляется. Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами заполняется медицинским работником при предъявлении гражданином документа, удостоверяющего личность гражданина. Выданные заключения, подлежат обязательной регистрации в Журнале регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Исходя из вышеуказанного отсутствие в амбулаторной карте пациента записей о прохождении вышеуказанного медицинского освидетельствования, а также отсутствие в Журнале сведений о выдаче заключения пациенту, делает недействительным полученное медицинское заключение. Отсутствие в амбулаторных картах пациента, в базе данных «АРМ – поликлиника», в журнале учета выдачи медицинских заключений, сведений об оказании медицинской помощи пациенту, означает то, что пациент фактически не проходил медицинские осмотры необходимые для получения заключений. В обязанности установленного следствием лица входило оформление больничных листов в случаях временной нетрудоспособности, единовременно до 15 дней. В отдельных случаях при необходимости продления больничных листов свыше 15 дней, оформление таких больничных листов контролируется лично заведующим поликлиникой, как председателем врачебной комиссии. Помимо того, заведующим поликлиники осуществляется ежемесячный (выборочный – 10%) внутренний контроль, с изучением первичной медицинской документации о правильности (обоснованности) выдачи листков временной нетрудоспособности. На данный момент все услуги оплачиваются исключительно через кассу ПАО «Сбербанк», в учреждении каких-либо кассиров, которые принимали бы денежные средства за услуги выдачи медицинских заключений, нет. В соответствии с законодательством учреждение не обязано делать копии выдаваемых гражданам заключений и хранить их у себя. В тоже время для осуществления внутреннего контроля и учета фельдшерами доврачебного кабинета по окончании оформления заключений делались их копии, которые хранились у них же. Таким образом, выдачу заключений можно отследить по имеющимся журналам выдачи, а также с недавнего времени (с 2022 года) в федеральной базе. Какие-либо денежные средства от граждан установленное следствием лицо не имело право принимать, так как это не входило в круг его должностных обязанностей (№

- показаниями установленного следствием лица, допрошенного в качестве свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, его близкий родственник Свидетель №9 длительное время знаком с Потаниным. Свидетель №9 неоднократно оказывал Потанину транспортные услуги по перевозке грузов, продавал дизельное топливо. За эти услуги Потанин рассчитывался с Свидетель №9 денежными средствами, перечисляя их на счет установленного следствием лица №

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми Потанин ему знаком длительный период времени, поддерживает с ним исключительно дружеские отношения. Потанин занимается постройкой дома. Территория, на которой построен дом, не была обустроена, в связи с чем, Потанин обратился к нему за помощью, так как знал, что он занимается грузоперевозками. По просьбе Потанина он привозил ему солярку, грунт, перегной, землю в огород, шлак, щебёнку и т.д. Иногда Потанин передавал денежные средства наличными, иногда переводами на карту установленного следствием лица, точную сумму не помнит (№

- протоколами выемки от ***, ***, согласно которому в поликлинике КГБУЗ «Каменская МБ» изъяты: амбулаторные медицинские карты на имя Свидетель №2, Трубникова Д.В., Свидетель №5, Акопяна О.О., Свидетель №6; выписки из амбулаторных карт на имя Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1 Свидетель №1; Свидетель №2 №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены амбулаторные медицинские карты на имена следующих лиц: Трубников Д.В., Свидетель №5, Акопян Р.О., Свидетель №6, а также выписки из амбулаторных карт на имена следующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2

При осмотре вышеуказанных карт и выписок сведений о прохождении медицинских осмотров в целях оформления медицинских заключений указанными лицами, не установлено (№

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone12», принадлежащий Потанину А.В., информация с которого скопирована на оптический диск №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск с информацией с мобильного телефона «Iphone12», принадлежащего Потанину А.В. №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержащий сведения о движении денежных средств по счетам установленного следствием лица и Потанина А.В.. При этом установлено наличие денежных переводов от Потанина А.В. в адрес установленного следствием лица: *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме 1000 руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., *** в сумме <данные изъяты> руб. №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен «Журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», при обозрении которого, сведений в отношении Трубникова Д.В.; Свидетель №5; Акопяна Р.О., Свидетель №6, Свидетель №4; Свидетель №7, Свидетель №1; Свидетель №2не установлено №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен «Журнал №1 учета и хранения бланков «Медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствами», осмотром которого установлено, что в период с *** по *** установленное следствием лицо под роспись, на постоянной основе получала в целях использования в работе номерные бланки медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водителей самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и самоходными машинами №

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены копии медицинских заключений. В ходе осмотра содержимого коробки отобрано 3 копии медицинских заключений, имеющих значение:.    серия 01 №, оформленное на имя Трубникова Д. В., *** г.р., на котором имеется печать государственного образца, подписанное от имени врача Свидетель №10; серия ЧО №, оформленное на имя Свидетель №6, *** г.р., на котором имеется печать государственного образца, подписанное от имени врача Гусева Е.В.; серия 01 №, оформленное на имя Свидетель №1, *** г.р., на котором стоит печать государственного образца, подписанное врачом Гусевым Е.В. (№

- постановлением от ***, согласно которому оптический диск с информацией с мобильного телефона «Iphone12», принадлежащего Потанину А.В.; копии медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Трубникова Д.В., Каткова Д.М., Свидетель №1; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам установленного следствием лица и Потанина А.В.; амбулаторные медицинские карты на имена следующих лиц: Трубников Д.В., Свидетель №5, Акопян Р.О., Свидетель №6, выписки из амбулаторных карт на имена следующих лиц: Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- ответом на запрос из ПАО «Мегафон» согласно которому на Потанина А.В. зарегистрирован абонентский № №

- ответом из КГБУЗ «Каменская МБ» от ***, согласно которому в кассу и на расчетный счет учреждения денежные средства за оказание платных медицинских услуг за период 2020-2022 от установленного следствием лица не поступали №

- копией выписки из приказа главного врача Каменской ЦРБ от *** №-л о принятии установленного следствием лица на должность медсестры в поликлинику с *** №

- копией выписки из приказа главного врача ММУ «Каменская ЦРБ» от *** №-л о переводе установленного следствием лица на должность фельдшера кабинета доврачебного приема с *** (т№

- копией трудового договора с установленным следствием лицом от ***, с дополнительными соглашениями (№

- копией должностной инструкции фельдшера кабинета доврачебного приема поликлиники с дополнением №

- копией приказа и.о. главного врача КГБУЗ «Каменская ЦРБ» от *** №-О «О назначении ответственных», в соответствии с которым установленное следствием лицо назначено ответственным за соблюдением порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров №

- копией приказа главного врача КГБУЗ «Каменская ЦРБ» от *** №-О «О назначении ответственных», в соответствии с которым установленное следствием лицо назначено ответственным за соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования и порядка оформления медицинских заключений и журнала (№

- копией приказа главного врача КГБУЗ «Каменская ЦРБ» от *** №-О «О назначении ответственных», в соответствии с которым установленное следствием лицо назначено ответственным за соблюдением порядка проведения, порядка выдачи, заполнения формы медицинского заключения №

- копией приказа главного врача КГБУЗ «Каменская ЦРБ» от *** №-О «О назначении ответственных», в соответствии с которым установленное следствием лицо назначено ответственным за соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования и порядка оформления медицинских заключений №

- копией приказа главного врача КГБУЗ «Каменская ЦРБ» от *** №-О «О назначении ответственных», в соответствии с которым установленное следствием лицо назначено ответственным за внесение в реестр медицинских заключений №

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия Потанина А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Потанин А.В. перечислил на счет установленного следствием лица, позиционирующего себя должностным лицом медицинской организации, имеющим полномочия на оформление и выдачу медицинских заключений, денежные средства в общей сумме 87700 рублей за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по выдаче в нарушение установленного законом порядка медицинских заключений, неустановленному кругу представляемых им лиц, без фактического прохождения данными лицами медицинских осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований.

Вышеизложенное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на следствии о месте, времени, обстоятельствах передачи денежных средств установленному следствием лицу, которые подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №2, Трубникова Д.В., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, которым подсудимый предлагал решить вопрос об оформлении для них медицинских заключений без фактического прохождения ими медицинских осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований; Свидетель №10 о порядке выдачи медицинских заключений в КГБУЗ «Каменская межрайонная больница», а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколами выемки, в ходе которых была изъята медицинская документация, протоколами осмотров предметов и документов, которыми подтверждается перевод денежных средств Потаниным А.В. на банковскую карту установленного следствием лица, а также не установлено сведений о прохождении медицинских осмотров указанных выше свидетелей.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

По смыслу закона, если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, владелец переданных ценностей несет ответственность за покушение на дачу взятки. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, решение о выдачи медицинского заключения принимается в комиссионном порядке после внесения денежных средств пациентов в кассу медицинского учреждения. Сам подсудимый в ходе предварительного расследования пояснял о том, что с установленным следствием лицом была достигнута договоренность об оформлении им медицинских заключений за денежное вознаграждение без прохождения комиссии врачей, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на дачу взятки.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку, как предусмотрено в Примечании 1 к статье 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для освобождения Потанина А.В. от уголовной ответственности, суд не усматривает, о чем в ходе судебного следствия было вынесено отдельное постановление.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения Потанина в судебном заседании, у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Потанина А.В., который юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе и объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, на стадии предварительного расследования, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст подсудимого.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый Потанин А.В. не представляет повышенной общественной опасности, его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку данный вид наказания отсутствует в санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Потанину А.В. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Потанину А.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не являются обязательными.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимый не отказывался, суду пояснил, что готов возместить государству процессуальные издержки. Оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния его здоровья, с него подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Копылкову В.А., в общей сумме <данные изъяты> рублей (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от 29.06.2023 №

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Потанина Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Потанина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Потанина Александра Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 17940 рублей.

Отменить арест, наложенный постановлением Каменского городского суда Алтайского края от *** на принадлежащие Потанину А.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей и мобильный телефон «Iphone12» на сумму 53 600 рублей, возвратить указанное имущество Потанину А.В.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с информацией с мобильного телефона «Iphone12», принадлежащего Потанину А.В.; оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель №8 и Потанина А.В. - хранить при уголовном деле;

- копии медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Трубникова Д.В., Каткова Д.М., Свидетель №1; амбулаторные медицинские карты на имена: Трубникова Д. В., Свидетель №5, Акопяна Р. О., Свидетель №6; выписки из амбулаторных карт на имена: Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, в коробке – передать по принадлежности в КГБУЗ «Каменская МБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                     А.С. Колтун