Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3540/2023 ~ М-3034/2023 от 02.08.2023

УИД 74RS0017-01-2023-003924-44

Дело № 2-3540/2023                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года               г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Коноваловой Т.С.,

при секретаре                Кибанове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Валиахметову Салавату Гаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Валиахметову С.Г. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 331 рубль 38 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3586 рублей 62 копеек (л.д.3-3 оборот).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и Валиахметовым С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик нарушил обязательства, перестал вносить платежи в погашение кредита. Фирменное наименование ОАО «ОТП Банк» изменено на АО «ОТП Банк». Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав (требований) уступил <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга по договору перешло истцу. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен. Платежей в счет погашения долга не поступало. На дату уступки общая задолженность составляла 147 825 руб. 59 коп. По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по договору составляет 119 331 руб. 38 коп., из которых 70408 руб. 47 коп. - основной долг, 37923 руб. 65 коп. - задолженность по процентам, 10 999 руб. 26 коп. – задолженность по уплате штрафов. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи о принятии дела к производству от 08.08.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (л.д.2).

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3 оборот, 53-55).

Ответчик Валиахметов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации (л.д.49). Вместе с тем, за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д. 50,51).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.53,56).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ договор устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ договор офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиахметов С.Г. обратился в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним договор, в соответствии с Условиями и Тарифами предоставления потребительского кредита, предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, открыть ему банковский счет № и предоставить банковскую карту.

На основании заявления между Банком и Валиахметовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого (п.13) заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком 24 месяца под 29,25% годовых (полная стоимость кредита 33,5% годовых). Размер ежемесячных платежей составляет 4 669 руб. 72 коп., кроме первого платежа 5083 руб. 72 коп., последнего платежа - 4 589 руб. (л.д.7-9 –заявление-оферта).

Согласно п. 4.1 Условий договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет (л.д.10 оборот-13).

Основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны заемщиком в п. 1 заявления-оферты (п.4.2 Условий договора).

Согласно заявлению–оферты заемщиком дано распоряжению Банка в соответствии с порядком, предусмотренном Условиями, осуществить перечисление со Счета суммы кредита на оплату предприятия за приобретенный товар либо иным способом произвести взаимозачеты с предприятием (л.д.7 оборот).

Актом об оказанных услугах, являющимся частью кредитного договора подтверждается, что заемщику выдан кредит в размере 75000 руб., в соответствии с условиями, указанными в заявлении (л.д.8 оборот)

Также своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомился и согласился с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» («Правила ДБО»), а также Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект». В качестве зарегистрированного номера и номера информирования заемщик просил зарегистрировать в Системе «ОТБдирект» номер мобильного телефона, указанный в разделе 3 заявления–оферты. Своей подписью заемщик подтвердил получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, Тарифов, графика платежей, а также Правил, Тарифов в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правил ДБО, Тарифов ДБО (л.д.8)

В соответствии с п. 4.11 Условий договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим Условиям в установленные сроки (п.5.2.1 Условий договора).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается Актом (отчетом) об оказанных услугах (л.д.8 оборот), согласно которой заемщику ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислены денежные средства в сумме 75 000 рублей, и ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил.

Решением Внеочередного общего собрание акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на: Акционерное общество «ОТП Банк», АО «ОТП Банк» - сокращенное фирменное наименование (л.д.19-20 – копия выписки из Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение №№1.1,1.2 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора (л.д.13 оборот-16).

Также между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (л.д.16 оброт-17)

Из Приложения № 1.2 к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию перешли права (требования) к Валиахметову С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составляет 119331 рубль 38 копеек (л.д.24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (л.д.17-18 оборот), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

К цессионарию переходит право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (п.1.1.1.)

При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ (п.1.1.2)

Из Приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к цессионарию перешли права (требования) к Валиахметову С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав составляет 147 825 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга - 70408 руб. 47 коп., проценты - 37923 руб. 65 коп., сумма задолженности по уплате штрафов (в том числе платы за СМС, комиссии за изменение даты платежа, платы по страхованию), сумма долга по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ - 28494 руб. 21 коп. (л.д.25).

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 6.1.12 договора уступки прав (требований) № отДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры не содержат запрета на уступку цедентом прав требования из кредитных договоров в пользу третьих лиц (л.д.15 оборот)

Подписав договор от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик подтвердил свое согласие с условиями кредитного договора. В договоре не содержатся сведения о запрете передачи права требования по кредитному договору третьим лицам

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ООО «РСВ» возникло право требовать с Валиахметова С.В. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Согласно расчету (л.д.3 оборот) по состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по договору составляет: 119 331 руб. 38 коп., из которых 70 408 руб. 47 коп. - основной долг, 37 923 руб. 65 коп. - задолженность по процентам, 10 999 руб. 26 коп. – задолженность по уплате штрафов

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ООО «РСВ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Валиахметова С.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119331 рубль 38 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1793 рубля 31 копейка (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д.26)

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д.27,48).

Согласно предоставленного ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району, на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиахметова С.Г. в пользу ООО «РСВ» в размере 121124 руб. 69 коп. Удержания по исполнительному производству не производились. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (л.д.43).

С учетом изложенного, с Валиахметова С.Г. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 331 рубль 38 копеек

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 119 331 рубль 38 копеек, государственная пошлина составляет 3586 рублей 62 копейки. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1793 руб. 31 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), 1793 руб. 31 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с Валиахметова С.Г. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3586 рублей 62 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Валиахметова Салавата Гаяновича № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 331 рубль 38 копеек, из которых 70 408 рублей 47 копеек - задолженность по основному долгу, 37 923 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, 10 999 рублей 26 копеек – задолженность по уплате штрафов, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3586 рублей 62 копейки, а всего 122 918 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.С. Коновалова

мотивированное заочное решение составлено 09.10.2023